Ik zit af te wegen wat nu wijsheid is....
Ik heb 3 ponies. Twee ervan, Morris en Svetla, hebben zomereczeem, Isabel niet maar zij hoest als ze hooi krijgt. Voor haar zou ik eigenlijk graag kuil voeren, maar voor de andere twee niet. Ik ben bang dat dat niet goed samengaat met de eczeem.
Ik kan dus kiezen voor kuil voor Belle, en de andere 2 hooi geven, maar dan moet ik ze steeds (tijdelijk) scheiden waardoor ze ook maar twee maal daags gevoerd kunnen worden.
Of ik kan ze allemaal nat hooi geven 3 x daags. Ik heb dat een tijdje gedaan, maar vind het een flinke klus om steeds zoveel hooi nat te maken. Ze eten anderhalve baal per dag, en als ik dat niet wil laten weken in water omdat er anders te veel voedingsstoffen uit gaan, dan dompel ik dat plak voor plak een tijdje onder, en stop het gelijk in de ruif. Met als risico dat het toch niet nat genoeg is, of het water er weer uitloopt....
Of maakt het, zeker voor de eczeemponies, niet uit als er voedingsstoffen, en dus ook suikers uitspoelen? En kan ik dus bijv een hele baal een dag in een bad leggen en dan pas voeren.
Is gewoon/rijk hooi dat een tijd in water heeft gelegen te vergelijken met oud hooi qua voedingswaarde? Maar dan moet ik toch weer brok/muesli bij gaan voeren?
Ook als ik Belle nat hooi geef en de andere 2 niet, om werk te besparen, moet ik ze scheiden.
Of zou oudere grove kuil toch niet te rijk zijn voor eczeempaarden?
En wat is nu beter voor de eczeem, hooi/kuil van bemest of van onbemest land? Wat houdt de term "natuurland of natuurhooi" in?
Hoe meer je leest, hoe moeilijker de keuzes worden....
Bladwijzers