Met alle respect voor de PN-onderzoekjes, ik geloof eerder een goede voedingsspecialist (die er dus voor gestudeerd heeft ) als enkele idealistische mensen die veel onderwerpen belichten vanuit een visie en dat dan ook presenteren als de enige juiste. Ofwel, het zal best dat in de vroegere grasweides zat minderalen, vitaminen en sporenelementen voorhanden waren en krachtvoer niet nodig was. Als je kijkt naar de vegetatie die er toen was en die er nu is, is er een wereld van verschil. En juist dat verschil maakt dat het huidige aanbod van wat er (ook in natuurgebieden!) groeit, bij lange na niet zo gevarieerd is als wat een gemiddeld paard nodig heeft. Dan is er nog een punt wat vergeten wordt in de "hooi/gras/liksteen" is genoeg, namelijk het punt van zelfmedicatie. Ieder dier wat zich niet goed voelt of iets mist in het systeem, zal gaan zoeken naar dat specifieke plantje om zichzelf te helen. Tja, wij hebben amper diversiteit in de weides (ook natuurgebieden hebben nauwelijks de diversiteit die nodig is) én bovendien kan het huidige paard niet actief op zoek op andere plekken, de wei is beperkt. Dit verzin ik overigens niet zelf hoor, is mij geleerd tijdens de lessen over voeding tijdens mijn studie .
Dus ja, ik vind wel dat een goede suppletie van mineralen, vitaminen en sporenelementen nodig is. Niet dat er kilo's krachtvoer in moeten, want er komt heus het nodige uit het ruwvoer. Maar wel genoeg om juist die kleine tekorten die een paard in het jaar kruik zelf aanvulde, aan te vullen. En of men dat doet met muesli, brok of whatever, dat is een kwestie van kijken naar je paard.
Bladwijzers