Strasser en rijden

**nienke** · 05-05-05, 14:54

Vandaag is Marco (strasser hoofcare specialist) bij ons geweest om de boel te snijden en heb ik een info boekwerk gekregen. Nou ben ik natuurlijk meteen aan het lezen geslagen , zit nl in de ziekte wet met rugproblemen ,en tot mijn verbazing las i daarin dat met het rijden het zadel en dus je gewicht zover mogelijk naar voren moeten liggen het zadel het liefst boven de schoft??? Ik natuurlijk weer in verwaring ben ik net overtuigd van de zadelplek verder naar achter (achter schouderblad) zegt zij weer dat de boel dus verder naar voren moet.
Iemand een idee hierover???

**Evenaar** · 05-05-05, 23:11

Tsja... Ik heb een seminar van Dr. Strasser gevolgd en toen werd er ook op gehamerd om vooral zover mogelijk naar voren te rijden..... Maar ik vind alle argumenten om verder naar achteren te rijden beter dan die om ver naar voren te rijden. Ik weet wel dat de voorbenen meer op gewicht dragen gemaakt zijn, maar als je de spieren van de achterhand goed opbouwd kan je prima 'achterop' rijden.
Mijn pony heeft een wat gevoelige voorhoeven dus is het sowieso beter om het gewicht wat naar achteren te leggen om de voorhoeven te ontlasten. Fenna en ik zijn ook niet in evenwicht als ik verder naar voren ga zitten, ik blijf dus iets meer naar achteren rijden, voelt veel fijner!!!

**Antheman** · 07-05-05, 01:02

Wat bizar!

Staat dat ook in de Strasser boeken? Ik heb alleen maar die vertaling in het Nederlands!

Ik kan me er niks bij voorstellen.

Wat geven ze dan als reden op dat je zover naar voren moet zitten?

**sanne** · 07-05-05, 13:06

ik heb het ook gelezen, maar ik vind het nogal ver gaan. ok veel gewicht op het voorbeen in het weiland, daar kan ik nog in komen, maar dan heeft strasser toch niet helemaal de clou van dressuur begrepen

Het is volgens haar dus goed om zo veel mogelijk het paard met z'n hoofd in een natuurlijke houding te laten lopen (hoofd laag dus), maar ik neem zelf aan dat het niet erg is om dat eens af te wisselen met dressuur (gewicht naar achteren en hoofd wat hoger)
nu ik erover nadenk komt het goed overeen met parelli, de 80:20 regel, niet te lang achterelkaar nageefelijk rijden.

**Antheman** · 08-05-05, 15:29

Oorspronkelijk Geplaatst door sanne

ik heb het ook gelezen, maar ik vind het nogal ver gaan. ok veel gewicht op het voorbeen in het weiland, daar kan ik nog in komen, maar dan heeft strasser toch niet helemaal de clou van dressuur begrepen

Het is volgens haar dus goed om zo veel mogelijk het paard met z'n hoofd in een natuurlijke houding te laten lopen (hoofd laag dus), maar ik neem zelf aan dat het niet erg is om dat eens af te wisselen met dressuur (gewicht naar achteren en hoofd wat hoger)
nu ik erover nadenk komt het goed overeen met parelli, de 80:20 regel, niet te lang achterelkaar nageefelijk rijden.

hoofd laag verkrijg je toch niet door zo raar naar voren te zitten???

Ik rij meestal met waslijntjes en ze lopen allebei laag bij mij!

Ik vind t raar hoor die uitspraak!

**eline** · 08-05-05, 15:34

wat zijn waslijntjes???

**sanne** · 08-05-05, 18:59

Oorspronkelijk Geplaatst door Antheman

Oorspronkelijk Geplaatst door sanne

ik heb het ook gelezen, maar ik vind het nogal ver gaan. ok veel gewicht op het voorbeen in het weiland, daar kan ik nog in komen, maar dan heeft strasser toch niet helemaal de clou van dressuur begrepen

Het is volgens haar dus goed om zo veel mogelijk het paard met z'n hoofd in een natuurlijke houding te laten lopen (hoofd laag dus), maar ik neem zelf aan dat het niet erg is om dat eens af te wisselen met dressuur (gewicht naar achteren en hoofd wat hoger)
nu ik erover nadenk komt het goed overeen met parelli, de 80:20 regel, niet te lang achterelkaar nageefelijk rijden.

hoofd laag verkrijg je toch niet door zo raar naar voren te zitten???

Ik rij meestal met waslijntjes en ze lopen allebei laag bij mij!

Ik vind t raar hoor die uitspraak!

dat bedoel ik ook niet. Ze wil volgens mij het hoofd laag én het gewicht op de voorhand. Ik vind het een beetje overdreven, maar wel grappig hoe het de normale visie totaal tegenspreekt.
Ik ben het trouwens nooit zo eens geweest met dat hele op de voorhand-verhaal van normals, naar mijn idee loopt een paard met een los teugeltje en met de neus over de grond prima.

**Marja** · 09-05-05, 10:34

Oorspronkelijk Geplaatst door sanne

Ik ben het trouwens nooit zo eens geweest met dat hele op de voorhand-verhaal van normals, naar mijn idee loopt een paard met een los teugeltje en met de neus over de grond prima.

Ja en volgens Strasser (ik heb het ook nog eens nagelezen) is dat dus alleen goed als je verder naar voren zou zitten omdat het paard anders zijn rugspieren zou overbelasten met het dragen van het ruitergewicht.

Ik moet zeggen dat ik het ook maar raar vind hoor, en nogal verwarrend ook met wat je van andere deskundigen hoort. Op die foto in het Strasserboek van die dressuurkampioene vind ik het er ook nogal raar uitzien dat zij zo ver naar voren zit. Het lijkt me dan wel heel erg moeilijk om je paard goed verzameld te rijden, iets dat je als dresuurruiter toch wel wilt.

De foto daaronder van de IJslander is ook wel het andere uiterste, die man zit inderdaad veel te ver naar achteren en trekt ook nog eens het hoofd van zijn paard omhoog om te kunnen tölten, waardoor het dier met een enorme onderhals loopt, waarbij hij niet anders kan dan zijn rug wegdrukken. Dus nee, zo moet het ook niet.
Volgens mij moet het gewoon, net als met zovele dingen, iets zijn dat er tussenin ligt.