Petitie tegen dierensterfte in de Oostvaardersplassen

[E.Zanden]

Ieder jaar weer sterven er honderden dieren in natuurgebied de Oostvaardersplassen .
Ze kunnen niet wegtrekken (migreren), want er staan hekken om het gebied.
Ze hebben er géén natuurlijke vijanden (wolven, lynx), want die zijn destijds niet losgelaten.

Natuurgebied “de Oostvaardersplassen” is ontstaan bij de inpoldering van Flevoland.
Om de begroeiing in het gebied te “reguleren”, zijn tussen 1983 en 1992 Heckrunderen, konikpaardjes en edelherten in dat gebied vrijgelaten.

Hoge pieten van Staatbosbeheer ( w.o. Frans Vera) waren toen van mening, dat in de Oostvaardersplassen “echte” natuur moest komen .
En dat die “natuur” zijn gang moest kunnen gaan.
Ze hebben toen gezorgd, dat het gebied een speciale status kreeg: die van “Spoor A natuurgebied”.
Voor dieren uit een “Spoor A-gebied” geldt géén zorgplicht (en geen registratieplicht) .
Door deze status kan “de natuur” er nu zoveel mogelijk zijn gang gaan, zonder dat een Inspectie of dierenbescherming kan ingrijpen....

Ieder jaar sterven er nu dus honderden dieren in natuurgebied de Oostvaardersplassen door honger .
Deze dieren kunnen niet wegtrekken bij te weinig eten (migreren), want er staan hekken om het gebied.
En ze hebben er géén natuurlijke vijanden (wolven, lynx), want die zijn destijds niet losgelaten.
In het gebied worden de dieren ook niet preventief weggevangen of gereguleerd....

“Eenvandaag” heeft er deze week ( op 11-03-2010) een reportage over gemaakt, die je via de onderstaande link bekijken kan.
Naar aanleiding van die rapportage komt er nu een spoeddebat in de tweede kamer .

(Pas op: schokkende beelden )
TV-Reportage:"Oernatuur of mislukt natuurpark" <- klik en dan naar boven scrollen: staat bóven in de pagina

Het spoeddebat is a.s. woensdag al. Het is kort dag, maar we willen toch proberen, nog zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen, tegen deze jaarlijkse verhongering.
Persoonlijk denk ik dat de hele discussie draait om ethiek, dus de ethische vraag:

“Mogen wij met zijn allen werkeloos toezien, hoe jaarlijks meer dan duizend uitgezette dieren sterven
in een omheind gebied zonder natuurlijke vijanden, wat voor dit gebeuren dan “natuurgebied” genoemd wordt ??? “

Je kan hier tekenen: http://dierenleedoostvaardersplassen.petities.nl/

En voor wie ook op ander lijsten zit: dit bericht mag je in zijn geheel kopie-pasten en zoveel mogelijk verspreiden

[Mariel89]

Ik teken!

[trea]

Dat dit kán in Nederland..
Het filmpje is gewoon afgrijselijk. Ik snap niet waarom het aantal dieren niet in stand gehouden wordt door ze met regelmaat gedurende het jaar af te schieten. Zo dienen ze de vleesindustrie ook nog eens. Ze laten ze gewoon creperen, dierenleed van de bovenste plank. Onbegrijpenlijk.

Ik heb getekend.

[nienke07]

Getekend.... en verspreid!

[E.Zanden]

Dat dit kán in Nederland..
Het filmpje is gewoon afgrijselijk. Ik snap niet waarom het aantal dieren niet in stand gehouden wordt door ze met regelmaat gedurende het jaar af te schieten. Zo dienen ze de vleesindustrie ook nog eens. Ze laten ze gewoon creperen, dierenleed van de bovenste plank. Onbegrijpenlijk. Ik heb getekend.

Het kán, omdat de voorstanders dit eerst wettelijke geregeld hebben .
Voorstanders beargumenteren, dat deze sterfte-percentages normaal zijn, dat het ecosysteem op deze manier zelf naar een balans zoekt, dat hierdoor diversiteit ontstaat, dat dit nu eenmaal "de natuur" is, dat door deze manier de sterkste overleven (bij afschieten niet) , dat afschieten of verplaatsen óók stressvoll is, dat bijvoeren een verstoring teweegbrengt etc etc etc.

Alle bovenstaande argumenten kloppen, bezien door de bril van ecologen/ biologen.
Maar volgens mij gaat het daar niet om, al vinden de voorstanders van wel .
Ik denk, dat deze hele werkwijze in ons dikbevolkte Nederlandje, puur een vraagstuk is over ethiek.
Zoals ik al eerder als stelling opschreef:

"Willen wij met zijn allen werkeloos toezien, hoe jaarlijks meer dan duizend uitgezette dieren sterven in een omheind gebied zonder natuurlijke vijanden, wat voor dit gebeuren dan “natuurgebied” genoemd wordt ???“

Mij heeft nog niemand kunnen overtuigen, van het ecologische nut van deze "proeftuin" in de Oostvaardersplassen

[whoopie]

Ik vindt het zo jammer altijd dat het argument dan altijd is dat het natuurlijk is, dat bestaat niet meer in Nederland. Die mensen hebben er voor gestudeerd en snappen er vervolgens niets van

[liesbetm]

Getekend! Ik vind ook dat het argument 'het is de natuur' hier volkomen misplaatst wordt gebruikt. Dit kan zo niet doorgaan.

[issiem]

Ik durf het filmpje niet eens te bekijken... Heb net getekend, de tekst alleen al is voldoende...

[vosroy]

Getekend.

Ongeloofelijk dat ze die armen diern laten verhongeren. In de echte natuur trekken de dieren naar een plaats met eten. Beetje lastig met een hek eromheen.

[E.Zanden]

Posten jullie de petitie a.u.b. ook op zoveel mogelijk andere fora?

[Jorunn]

Nog een link naar een erg naar filmpje hierover:
http://<iframe class="restrain" titl...="0"></iframe>
Verdere info:
http://www.oostvaardersplassen-sterfte.nl/

Ben zo blij dat ze hier in Lauwersmeer wel bijgevoerd worden.

[E.Zanden]

[Jorunn]

Thanks

[E.Zanden]

Ben zo blij dat ze hier in Lauwersmeer wel bijgevoerd worden.

Alleen de Oostvaardersplassen en de Veluwezoom hebben die spoor-A status.
Vandaar dat er juridisch niet ingegrepen kan worden, of andere experimenten kunnen plaatsvinden, die elders in de wet normaal gesproken verboden zijn.

Krantenartikel http://www.agd.nl/1093296/Nieuws/Art...Veluwezoom.htm

VWA wil kadaverproef in Oostvaardersplassen

19 jan 2010 11:56

Kadavers van Heck-runderen en Konikpaarden moeten gedurende twee jaar op proef blijven liggen in de natuurgebieden de Oostvaardersplassen en Veluwezoom.

Wel moeten ze zoveel mogelijk buiten het zicht van mensen liggen en voorkomen moet worden dat kinderen worden geconfronteerd met dode paarden.

Dit staat in een advies van het bureau risicobeoordeling van de Voedsel- en Warenautoriteit.
Als de ministers Verburg (LNV) en Klink (Volksgezondheid) met dit advies instemmen, is het de bedoeling dat in eerste instantie per gebied jaarlijks 5 tot 10 karkassen blijven liggen als voedsel voor aaseters.
Het bureau risicobeoordeling stelt dat het niet meer opruimen van kadavers van grote grazers een verwaarloosbaar gevaar voor de volks- en diergezondheid inhoudt.
Daarentegen levert het wel een verrijking op van de biodiversiteit.
Ook brengt het mensen weer meer in contact met de 'circle of life', zo wordt gesteld.

[wannabe]

Ook brengt het mensen weer meer in contact met de 'circle of life', zo wordt gesteld.

Oh, dus daar doen we het allemaal voor.

Bezoekje aan de slagerij werkt hetzelfde