Academische rijkunst

[Margot van lare]

In de discussie ga ik verder niet nog niet mee. Daar moet ik de tijd even voor vinden. Misschien overbodig, maar het Baucher projekt op youtube is erg interessant.

Ik ben sowieso van mening dat het heel erg afhankelijk is ook van kunnen en van de doelen van de ruiter.

[xmarliez]

Omdat ik zonder bit geen gevoel heb naar de achterkant toe (en het hele lichaam) en geen halve ophoudingen kan geven zonder ruis

Jullie denken nu dat ik achter Bauchers methode sta, nee zeker niet. De rollkur is niet wat ik onder correct paarden trainen plaats. Baucher heeft ook zijn invloed gehad op de hedendaagse dressuur net als meerdere grootmeesters maar ik bewonder hem niet in het bijzonder.
Ik denk dat als je verder komt in de dressuur of in iedergeval verder zou willen komen je anders gaat denken over je eigen interpretatie. Net als met de Parelli methode, in het begin zijn er nog veel mensen die dingen gaan mixen maar als je echt resultaat wil zien zou je gewoon het hele programma moeten doorlopen en vooral snappen. Andere stromingen/methode's zijn zinvolle aanvullingen maar uiteindelijk kies je toch wat het dichtste bij jouw gevoel ligt en ga je dat volledig volgen.

Zo ook met de dressuur, je kan je eigen interpretatie eraan geven maar dan zal je nooit de juiste kwaliteit uit je paard en jezelf kunnen halen. De dressuur is niet voor niets opgebouwd zoals het is opgebouwd.

(spreek ik overgens weer vanuit mijn eigen ervaring)

[Antheman]

Ik ben weer bijgelezen.

Marlies, ik onderschrijf erg je gedachten over zijwaarts gaan vóór rechtgericht zijn bij de AR. Dit is mijn grote moeite bij de AR.
Het heeft voor mij geen meerwaarde om een paard wat niet correct loopt, niet in balans is, zijgangen te laten doen.
De basis is zo belangrijk! Basis omvat eigenlijk zoveel, dat ik niet eens begin aan een opsomming.
ik zie idd dat er traagheid optreed bij velen die de AR volgen. Een paard wat een kunstje doet, en helemaal geen voorwaartse drang.
Steinbrecht gaf al aan dat een paard in de voorwaartse beweging bewerkt moet worden.
Ik hoor/lees om me heen ook wel dat werken aan de hand eindeloos wordt toegepast. Dat paarden 3 kwartier moeilijke rondjes moeten lopen met een kronkel in hun lijf. Dat is natuurlijk nooit de bedoeling geweest.

Daarnaast wil ik meegeven dat ik het jammer vind dat je de AR stroming zo negatief benaderd. Ook al doe ik er bijna niets meer mee, heb ik er wel van geleerd. Wat Nienke bijv al aangaf, kijken naar beenzetting. Leren hoe je een lichaam kunt manipuleren.
En ik ben ook eens met Senta, immers, uit alle stromingen valt iets te halen. Je kunt overal van leren. Het hoeft niet zo zwart wit te zijn.

[xmarliez]

Tuurlijk kun je overal van leren. Ik heb van de AR ook dingen geleerd maar uiteindelijk was het gewoon niet allemaal positief. Ik moest scheef op mijn paard gaan zitten, mijn paard overbuigen en mijn paard kunstjes laten doen voor mijn gevoel. Persoonlijk heeft de academische rijkunst MIJ niets goeds gebracht als ik er op terug kijk en zoals ik de hele tijd al zeg, het is mijn mening, mijn gevoel, mijn visie en mijn ervaringen die ik opschrijf. Dit topic heeft weer een andere insteek gekregen dan dat ik bedoelde (net zoals op bokt) maakt het niet minder leerzaam hoor.
Ik wilde juist ervaringen van mensen die er langer mee bezig waren, doordat er vraag was naar mijn verhaal ben ik bang dat mensen die wel achter de AR staan niet meer durven reageren.
Priscilla is de enige geweest die verteld heeft wat AR haar en haar paard gebracht heeft maar volgens mij zijn er op dit forum meerdere mensen die achter de AR staan.

Ohja, voor de mensen die denken dat ik zwart/wit denk (zou goed kunnen hoor) wat hebben jullie voor goeds uit de AR gehaald?

[Antheman]

Tuurlijk kun je overal van leren. Ik heb van de AR ook dingen geleerd maar uiteindelijk was het gewoon niet allemaal positief. Ik moest scheef op mijn paard gaan zitten, mijn paard overbuigen

Dat moest ik bij AdB doen

[nienke07]

Hes, bedoel jij net als ik ook balans, geen evenwicht?

[Antheman]

Hes, bedoel jij net als ik ook balans, geen evenwicht?

Ehm, ik snap je niet? Van ruiter of paard?

[senta]

Ohja, voor de mensen die denken dat ik zwart/wit denk (zou goed kunnen hoor) wat hebben jullie voor goeds uit de AR gehaald?

Als je goed leest, dan geeft Hester (antheman) dat hierboven ook al aan (wat zij eruit gehaald heeft).
Ik denk verder niet dat je zwart/wit denkt, ik vind het stukje wat je schreef nogal zwart/wit AR tegenover de klassieke rijkunst zetten, waarbij ik denk dat er niet één klassieke rijkunst is.

Maar goed, wat heb ik uit AR gehaald? Eigenlijk heb ik er veel naar gekeken en heb ik er met Moon uiteindelijk niet zoveel mee gedaan. Ik heb een tijd vrij veel aan de lange lijnen gewerkt met hem. Soms is het daarbij moeilijk om je paard precies in de goede houding te krijgen. Aan de hand aan de korte teugels kun je dat iets preciezer doen, en dan weer terug naar de lange lijnen omdat je daarmee beter zicht hebt op je paard en beter de achterhand kunt stimuleren.

[Margot van lare]

Mag ik dan ook nog vragen waarom je zegt zeker niet achter Baucher te staan?

[xmarliez]

Ik sta zeker niet achter alleen zijn methode. Ik bewonder zijn inbreng maar alleen zijn methode sta ik niet achter, vooral de eerste methode met de rollkur (was volgens mij de eerste of 2e methode). Ik bewonder het hele totaalplaatje, de inbreng van alle grootmeesters. Ik sta dus niet achter een bepaalde grootmeesters maar wel achter het totaalplaatje wat ze er van gemaakt hebben.

[Margot van lare]

En wat ik dan ook wel leuk vind: Als jij om filmpjes, dan wel foto's vraagt van de trainen en bespiering van de paarden hier, zou je dan misschien zelf ook het verschil in beeldmateriaal kunnen laten zien. Dat lijkt me erg interessant.

[nienke07]

@ Hester. Jij schrijft 'paard in balans'... dat schreef ik ook (en bedoelde ik ook) Ik werd echter door TS gecorrigeerd

[vosroy]

De academische rijkunst heeft heel veel mensen de ogen geopend, dat is er super aan. Men kijkt meer naar de biomechanica van het paard in de beweging.
Ik heb ook altijd trouw volgens de AR getraint en ben nu weer naar de klassieke dressuur overgestapt. Ik volg dus het skala. De reden is dat ik merkte dat Pandoer het echt vervelend begon te vinden. Hij ging bijten met het werk aan de hand, liep als een dooie in veel te veel stelling zijn oefeningetjes onder het tempo. Ik moest immer elke stap controleren en beheersen. Hij was gewoon niet blij.
Nu, nu rijden we weer voortwaart en gaat hij met zijn oortjes naar voren door de baan. Rijd uw paard voorwaarts en richt hem recht.

Ik kan een heleboel zaken opnoemen waar ik nu anders over denk. De AR heeft gezorgd dat ik anders ben gaan denken en daar ben ik dankbaar voor. Er staan vele filpmjs op het internet, dat siert de Ar enorm, de openheid naar het publiek. Ik vind de filmpjes alleen geen voorbeeld voor mijzelf. De paarden kijken niet blij en zijn nauwelijks bespiert, voor het werk dat zij uit moeten voeren.
Ik heb zelf meerdere lessen van Florien de Graaf gehad en tjonge wat is ze goed, zij kijkt echter ook verder.
Ik wil met de dressuur mijn paard gezond houden , zodat hij mij correct kan dragen.
Karin Rolff vind ik ook prachtig, maar ook David de Wispelaere. Zo zacht zo samen

[Antheman]

@ Hester. Jij schrijft 'paard in balans'... dat schreef ik ook (en bedoelde ik ook) Ik werd echter door TS gecorrigeerd

dat klopt.

[xmarliez]

Margot, dat kan ik zeker proberen te doen. Ik moet dan even goed mijn PC doorspitten opzoek naar foto's van voor de AR, toen ik met de AR bezig was en hoe ze er nu uitziet.
Ik vraag ook niet voor niets foto's van jullie paarden, zo kunnen we met zn alle mooi vergelijken voor diegene die dat willen en de positieve maar ook negatieve aspecten uitvoerig bespreken.