Audities erg makkelijk?

[Linda]

Moet ook eerlijk zeggen dat ik hier en daar ook de boekjes van de allereerste pakketten er weer gewoon lekker bij pak. Met de kennis van nu, bekijk je dat toch ook weer net even anders en dan vind ik het oude level 1, 2 en 3 toch ook weer erg inspirerend hoor. Als je het combineert met de kennis van de nieuwere pakketten, hoeft het helemaal niet zo taakgericht te worden

Wat betreft introvert/extravert...ik denk dat daar weinig verschil in zal zitten. Het ziet er misschien wat meer spectaculair uit bij een extravert, maar alle horsenalities (in combinatie met het karakter en savvy van de eigenaren) hebben zo hun uitdagingen. Droo is ook voornamelijk LBi maar kan nu niet zeggen dat het een eitje is om met hem door de levels te gaan. Want de andere horsenalities komen ook redelijk vaak naar voren afhankelijk van omgeving, oefening, vroegere bagage etc.

Terug naar de audities: ja, van mij mogen ze toch ook wel weer wat strenger zijn. Dan maar iets meer moeite doen voor je level, de basis zit er dan in ieder geval wel goed in (als je het tenminste goed doet en het programma netjes volgt haha)

[Nikkepik]

Nah, ik denk dat een introvert fijner is met een freestyle filmpje.
Tenminste ik heb voor freestyle liever een introvert, dan is zo'n extrovert niet zo makkelijk. Maar dat is weer een andere discussie.

Ik hou van mijn (redelijk high spirited) extrovert, ook met rijden! Natuurlijk heeft hij veel go, maar het is juist mijn taak en uitdaging om dat om te zetten in iets positiefs, of het zijn idee te laten worden om rustiger te stappen. Elke horsenality heeft zijn voor- en nadelen, maar het is aan ons om dat niet als een excuus te zien, maar wel als een uitdaging.
Sorry, even off-topic

[skabelpunk]

Hihi, ja ik geloof ook niet dat als ik nu een extrovert voor me krijg dat alles ineens een eitje is. Inderdaad wat Marit zegt, vind dat je rem maar weer eens

[Bowen]

Dit geeft mij dan wel weer hoop
Ik zit ertegenaan te hikken dat ik een auditie level 2 wil doen, dat omdat ik heel graag een fast track wil gaan doen. Dat dan weer omdat ik me heel graag wil onderdompelen in die lesvorm en kijken hoeveel progressie we kunnen krijgen daaruit. Dat lijkt me echt geweldig om mee te maken en te doen.
Maar tot nu toe ben ik best wel verlegen daarin, ben best heel kritisch op mezelf, zal niet snel zeggen van mezelf ik ben goed daarin, zie altijd wat nog verbeterd moet worden.

Er is me al gezegd, je moet het gewoon doen, nee heb je, ja kun je krijgen, nu moet ik alleen nog mijn eigen ja maar eruit schoppen

[Wendela]

Ik volg met verbazing deze discussie. Ik vind namelijk dat de audities een niveau hebben dat ik ook verwachtte naar aanleiding van het zien van de Level dvd's. (Los van dat het natuurlijk een 'jurysport' blijft en mensenwerk )

Maar ik begrijp nu dat de audities vroeger veel moeilijker waren. Ik ben zelf begonnen met het kijken van de nieuwe levels. Daarna pas heb ik de oude levels gezien. Daar heb ik inhoudelijk veel meer van geleerd (omdat ze ook laten zien wat er mis gaat ).

De manier waarop ik het 'systeem' heb begrepen na het zien van de nieuwe levels is als volgt. Elke Parelli student moet de eerste vier levels af kunnen leggen. Daar moet je ook relatief snel doorheen kunnen gaan (aangenomen dat je op level 0 begint en niet op level -10 ). Daarna begint het pas... Als ik Pat mag geloven Daarna ga je een specialisatie kiezen, voor sport of recreatie. Ik begreep er ook uit dat je dan dus pas echte buitenritten gaat maken. Of je paard gaat beleren voor de koets. Of voor wedstrijden gaat oefenen. Of jonge paarden gaat inrijden. Of wat je dan ook wil doen.

En na het halen van de eerste vier levels ga je natuurlijk naar Amerika om daar allemaal cursussen te gaan doen

Maar goed, dit is zoals ik het begrepen heb hoor. Zou wel interessant zijn om de visie te horen van iemand die op het kantoor in Amerika werkt.

[sanne]

Ik heb het gevoel dat de frustratie vooral zit bij de oude garde Omdat de standaard naar beneden is gegaan en daarom hetgeen je al gehaald had, minder waard is geworden.

Ik vind de audities echt fantastisch. Je hoort nu nooit meer van die opmerkingen als: "als ik die !#$%$^ tong nu eens te pakken krijg"
Als je het objectief bekijkt, is dit toch echt een stuk beter. Flying changes en rengalop in level 2, slaat toch nergens op. Sommige dingen zijn met sommige horsenality's erg makkelijk en andere dingen weer erg moeilijk, daar is nu wel meer rekening mee gehouden.

Natuurlijk zal je met het ene paard fluitend de levels doorlopenen met de andere niet. Is precies hetzelfde met dressuur. Dan moet je voor jezelf bedenken, wil ik die levels behalen of wil ik savvy krijgen? Als ik niet met Tas door die levels was gegaan, dan had ik niet de savvy gehad, die ik nu heb. Je kan horsemanship simpelweg niet beoordelen door een filmpje van 10 minuten met een paard. Het zegt alleen iets over je kunde op dat moment met dat paard. Het maakt mij heel erg weinig uit als iemand level drie haalt met een getraind paard.Als diegene daar gelukkig mee is, is dat prima toch?

Deze vorm van audities lokken veel minder prestatiedrang uit, dan in het verleden. Het gaat nu om andere dingen dan de tasks. Ik heb nog wel oude level drie filmpjes gezien, waar ik echt niet vrolijk van werd. Dan zie ik liever een vrolijke level 2 auditie.

Als je de blog van Kristi S leest, dan begrijp je gelijk waarom ze mild is

[Dunya]

Tja, en geef Parelli eens ongelijk met het makkelijker maken van de audities. Vroeger haalde iedereen zijn level 1 en kwam daar vervolgens nooit meer uit, omdat de brug naar level 2 er gewoon eentje (of meer) te hoog was, met die hold the tongue en leadchanges.

Persoonlijk vond ik die oude levels wel fijner, het betekende echt iets als je die gehaald had, maar dat komt misschien ook omdat Parelli toen nog een stuk minder bekend was dan nu en er gewoon niet veel mensen waren die 'het' konden.

[Jossie]

Interessant om te lezen dit, ook al doe ik zelf niets met audities. Niet omdat het niet nuttig zou zijn, want dat kan het wel zijn, maar meer omdat ik niet zoveel heb met het strikte programma qua levels en niet volgens het Parelli boekje werk.

Wel zie ik hier thuis de voordelen, aangezien Saar wel serieus bezig is met het programma en dus ook audities. In vergelijking met de vroegere levelinhoud is er inderdaad wel een groot verschil, maar was die versie die er toen was wel zo effectief? Voordat je toen een level behaalde was je bezig met zaken die best een gecompliceerde toestand konden zijn (denkt aan flying leadchanges in level 2), waardoor de gemiddelde Parelli-mens niet door level 2 kwam en dus niet vooruit kwam. Daarbij werd het moeten kunnen van die oefeningen een soort van project op zich en ging het niet zo zeer meer om het paard en de relatie denk ik.

Nu is het weliswaar "simpeler", maar wel uitnodigender en prettiger om te doen denk ik. Taken zijn meer passend bij het niveau en met een stapsgewijzer opbouw naar het grotere werk.
Nou weet ik niet precies hoe het exact zit, maar is het ook niet zo dat er nu minder taken per level zijn?

Het is en blijft een momentopname en de beoordeling is gekleurd omdat het jurysport is. Daarom is het nog wel nuttig, want het geeft naast een visie van buitenaf en indicatie waar je zit in het programma, ook een stukje extra bewustwording naar jezelf toe. En dat maakt de huidige audities misschien qua niveau ten opzichte van vroeger misschien "makkelijker", maar ook waardevoller en motiverender.

[Maritje1991]

Nah, ik denk dat een introvert fijner is met een freestyle filmpje.
Tenminste ik heb voor freestyle liever een introvert, dan is zo'n extrovert niet zo makkelijk. Maar dat is weer een andere discussie.

Ik hou van mijn (redelijk high spirited) extrovert, ook met rijden! Natuurlijk heeft hij veel go, maar het is juist mijn taak en uitdaging om dat om te zetten in iets positiefs, of het zijn idee te laten worden om rustiger te stappen. Elke horsenality heeft zijn voor- en nadelen, maar het is aan ons om dat niet als een excuus te zien, maar wel als een uitdaging.
Sorry, even off-topic

Natuurlijk is het aan ons de uitdaging om het goede banen te leiden.
En als het rijden met Wonder en mij straks goed gaat, zal ik er ook wel weer anders over denken.
Het is ook meer, dat ik het jammer vind dat men vaak zegt: Maar de extrovert wordt hoger beoordeeld of met de extrovert ziet het er zo makkelijk uit.

Alsof het een soort teniet wordt gedaan. Het is met elke horsenality een uitdaging om iets uit te voeren.

[Maritje1991]

En dat maakt de huidige audities misschien qua niveau ten opzichte van vroeger misschien "makkelijker", maar ook waardevoller en motiverender.

Thanks voor dat! Ik werd een beetje gedemotiveerd door bepaalde opmerkingen.
Maar dit slaat de spijker op de kop.

Bedankt

[Wendela]

Waarschijnlijk heeft Parelli zich gewoon aangepast aan nieuwe inzichten en ervaringen?! In de nieuwe dvd's zegt Pat namelijk vrij vaak dat het heeeel belangrijk is dat je steeds progressie blijft maken met je paard, omdat het anders de 'seven jobs' worden en dat is nogal saai voor je paard. Dus benadrukt hij dat het allemaal niet perfect hoeft te zijn, zolang je maar vooruit blijft gaan. En jezelf blijft uitdagen om steeds meer te leren.

Wellicht zijn de nieuwe levels daarom makkelijker, maar dus ook motiverender? Want als je echt niet door level 2 heen kan komen, dan lijkt mij dat persoonlijk nogal demotiverend En dat gaat dan misschien ten koste van het paard. En daar zal Parelli dan wel iets aan veranderd hebben, zodat het meer for the horse is.

Overigens doe ik zelf geen audities, maar dat komt meer doordat ik een heel helder doel voor ogen heb met mijn paard en dat is niet het halen van een bepaald level maar een ander doel. Ik kan dat doel bereiken door de levels te volgen, maar ik heb er het papiertje niet voor nodig.

Ik las ook een paar keer dat je er meer aan zou hebben als je meer feedback krijgt op je auditie. Maar kan je dan niet beter een filmpje naar een instructeur sturen met de specifieke vraag om feedback? Daar heb je dan toch veel meer aan? Ik begreep van de instructeurs hier in Duitsland(/Zwitserland/Oostenrijk) dat ze regelmatig video-coaching geven om iemand weer verder op weg te helpen (moet je natuurlijk wel voor betalen, maar voor een auditie ook ).

[Yo-Rien]

Interessante discussie. Tijdje bezig geweest om het helemaal te lezen :P

Ik weet niet hoe de oude level-pakketten zijn. Ik heb alleen de nieuwe (L1/2), want je moet ergens mee beginnen. Ik kan het niveau van de audities dan ook niet vergelijken met de oude levels. Maar ik ben het wel eens met wat Wendela zegt. Wat ik nu zie aan audities past bij het pakket.

Zelf vind ik het heel prettig dat ik als 'beginner' uitzicht heb op het behalen van een level. Het halen van een level geeft mij een goed gevoel en motivatie om verder te gaan. Ik heb die 'mijlpalen' nodig om verder te kunnen, dat is een manier waarop ik prettig leer. Dat betekend niet dat ik alleen gefocust ben op het behalen van dat level, helemaal niet. Maar ik kan daarmee wel zien wat ik op korte termijn kan bereiken. Dat motiveert!

Wel heb ik het idee dat ik pas wat wil insturen als het voor level 2 kan. Ik vind level 1 belangrijk omdat het gaat om de veiligheid. Maar om daar nu een examen voor te doen? Ik heb daar zelf niet zo'n behoefte aan. Misschien omdat ik het idee heb dat het bij level 2 pas echt begint? Ik weet niet zo goed wat mij tegenstaat.

[MissMaris]

Ik las ook een paar keer dat je er meer aan zou hebben als je meer feedback krijgt op je auditie. Maar kan je dan niet beter een filmpje naar een instructeur sturen met de specifieke vraag om feedback? Daar heb je dan toch veel meer aan? Ik begreep van de instructeurs hier in Duitsland(/Zwitserland/Oostenrijk) dat ze regelmatig video-coaching geven om iemand weer verder op weg te helpen (moet je natuurlijk wel voor betalen, maar voor een auditie ook ).

Jup, dat lijkt mij wel, daarom was dat (ook) al mijn plan voor straks dat lijkt mij echt heel erg leerzaam

[Hanneke1980]

Ik heb het gevoel dat de frustratie vooral zit bij de oude garde Omdat de standaard naar beneden is gegaan en daarom hetgeen je al gehaald had, minder waard is geworden.

Ik kan hierbij alleen voor mezelf spreken, maar nee ik ben niet gefrustreerd omdat hetgeen wat al gehaald is minder waard geworden is, het is precies andersom.
Ik heb 3 keer level 2 willen halen, en 3 keer werden de eisen anders, (of makkelijker hoe je het ook wil noemen). Uiteindelijk is het het huidige level, en dat is inderdaad goed zoals het is. Minder taakgericht, meer gericht op de relatie. FIJN.
Alleen was de voldoening minder groot als verwacht toen ik uiteindelijk het nieuwe level 2 wel haalde.
Als ik ga lijnen en ik stel mezelf als doel om in maat 40 te passen dan is het heel fijn als ik een groot vallende maat 40 pas, maar uiteindelijk is de voldoening denk ik het grootst als ik in een normale maat 40 pas.

Nogmaals bovenstaande is mijn probleem en mijn proces en niet dat van Parelli, het huidige level systeem is goed zoals het is, en biedt een mooie kapstok voor veel mensen.

[elmo]

leuke discussie, ik vind het behalen van een level niet zo belangrijk maar wel leuk om eens te doen
Ik hecht er niet zo veel waarde aan, in de zin van dat ik het perse wil hebben.
Ik ben sinds ik met de methode van Parelli kennis heb gemaakt enorm vooruit gegaan in mijn omgang met Jahrousse, ik begrijp zijn karakter beter en heb handvatten gekregen hoe ik daar mee om kan gaan.
Ook voor mijn persoonlijke ontwikkeling heb ik er veel aan.
Wat ik fijn vind zijn de opdrachten die ik krijg via parelli connect, ik bekijk daar ook vaak filmpjes.
Margot heeft al wel eens geopperd een auditie te filmen maar ik had het gevoel daar nog lang niet aan toe te zijn, als ik dan de filmpjes zie op youtube zou ik er niet tussen mis staan.
Wie weet voor de leuk toch eens doen, ik kan wel een andere string gebruiken, het leertje is verdwenen
Dan zou ik ook graag meteen de freestyle level 2 doen