Zaagsel bevat toxische stoffen?

[Linda]

Ik kreeg net de rekening binnen van de dierenarts (ivm inenting) en dit stond onderaan de rekening:

“Sinds kort is bekend dat zaagsel zoveel toxische stoffen bevat, dat dit als bodembedekker totaal ongeschikt is voor knaagdier, konijn of paard!�


Meer stond er niet, maar wel een opvallend bericht vinden jullie niet? Heeft iemand hier al iets meer over gehoord of gelezen? Ik ga zelf ook nog eens kijken op internet wanneer ik weer eens tijd heb, want hier wil ik wel wat meer over weten…

[P a i s]

Ik heb er ook over gelezen, op een cavia forum.
Bron: http://www.caviaforum.nl

Zaagsel schadelijk voor uw knaagdier of konijn

Zaagsel bevat zo veel toxische stoffen dat het totaal ongeschikt is als bodembedekker voor knaagdieren en konijnen. Maar ook de verzorger van de dieren loopt risico. Ook voor paarden is zaagsel matig geschikt als bodembedekker.

Zaagsel wordt grotendeels gemaakt van naaldbomenhout, dat vele giftige stoffen bevat, waaronder de beruchte aromatische koolwaterstoffen, met als belangrijke component abietinezuur.
Door het intensieve contact van de knaagdieren met hun bodembedekker heeft dit grote gevolgen voor hun gezondheid en geeft meer kans op tumoren, longontsteking en verkort in belangrijke mate de levensduur.

Diverse soorten zaagsel die gebruikt worden in Nederland zijn recentelijk onderzocht op deze giftige stoffen in het laboratorium van Wageningen Universiteit en Researchcentrum.
De resultaten waren schokkend; hoge niveaus van de toxische koolwaterstoffen werden gemeten.
Het is duidelijk dat dit zaagsel leverfunctiestoornissen en leverziekten geeft, klachten veroorzaakt aan de luchtwegen en de kans op kanker vergroot.
Als conclusie kunnen we stellen dat zaagsel ongeschikt is als bodembedekker voor knaagdieren en konijnen. Maar ook voor fretten, paarden en de verzorger die werkt met zaagsel zijn er gezondheidsrisico's verbonden aan deze schijnbaar onschuldige stof..

Waarom is zaagsel dan altijd gebruikt?

Zaagsel wordt al jaren door veel houders van knagers en konijnen gebruikt omdat het goedkoop is en vaak lekker ruikt. Ook heeft zaagsel natuurlijke insectenwerende en desinfecterende eigenschappen door de aromatische verbindingen, die in het hout zitten, met name in het hout uit naaldbomen.
Maar vele publicaties uit de wetenschappelijke literatuur en de gegevens uit het recente onderzoek in Wageningen geven aan dat het onverantwoord is onze geliefde huisdieren nog langer op zaagsel te houden.
Voor dierenartsen en dierenspeciaalzaakhouders ligt er een taak om de eigenaren van knagers voor te lichten over alternatieven.

Peter Klaver, dierenarts exoten en wildlife
http://www.klaver4dieren.nl

[Linda]

Heee, dank je wel voor de info! Dat maakt alweer wat meer duidelijk...
Toch eigenlijk raar dat ze daar nu pas achter komen he? Het wordt al járen gebruikt...

[P a i s]

Ja das waar, maar ik begreep later in het toppic hierover op dat forum dat het dus echt om zaagsel ging, het fijnverdeelde stof als resproduct van hout zagen. De houtkrullen, wat ook vaak zaagsel word genoemd, als restproduct van schaven, word veel vaker gebruikt.
Het schijnt dat daar ook toxische stoffen in zitten, maar dit onderzoek ging dus om het fijne zaagsel. Al zou het met houtkrullen minder schadelijk zijn, daar het veel minder stof veroorzaakt (en minder word ingeademd)

[Evenaar]

Toch nog reden genoeg om het niet te gebruiken, buiten dat ik het echt rotspul vind.... Geef mij maar stro

[marina]

wij hebben de paarden op hotkrul staan, ik vind stro echt niet fijn.
Wat een akelig bericht zeg!

[Jannepauli]

Hmm... ik vraag me af wat de wetenschappelijke bron van dit toxic verhaal is.. overigens, lang niet alle naaldboomhout is giftig en veel zaagsel dat voor paardenstallen gebruikt wordt is niet van naaldbomen.

Ik heb wel een ander bezwaar tegen zaagsel: op zaagselbedden komt procentueel gezien véél vaker hoefzweren voor. Dat is ook de reden dat mijn paarden nooit op zaagsel komen, hoe goedkoop het ook is. Voor mij: rubbermatten ( doorlatend) met een strobed erop.

[Brenda]

Wij hebben het op het caviaforum ook over gehad. Maar ik zie het gevaar niet zo met het gewone verpakte zaagsel. Als dat werkelijk zo gevaarlijk was waren er zoveel caafjes meer gesneuveld binnen ons fokkerswereldje.
Stoffig is het wel, dat is een ander verhaal.
Hoe het met paarden gesteld is weet ik niet, daar heb ik geen ervaring mee.

[Linda]

Hmm... ik vraag me af wat de wetenschappelijke bron van dit toxic verhaal is..

Janne, dat vraag ik me dus ook af. Ik kan me wel voorstellen dat eventuele bacterien in het zaagsel meer kunnen gaan broeien en dat mensen misschien zaagsel te weinig verschonen of zo...over het algemeen ziet stro er sneller wat viezer uit en zal dan denk ik ook sneller vervangen worden voor een schone laag.

Schijnbaar toch iets met die toxische koolwaterstoffen. Ik hoop daar nog wat meer informatie over te vinden eigenlijk...

[P a i s]

Op de site van die kerel die dit geschreven heeft, is vast wel een mailadres te vinden Dan kun je zelf vragen waar hij dit verhaal op gebaseerd heeft

[Linda]

Heb 'm inmiddels al een mailtje gestuurd Pais
Ben benieuwd wat voor antwoord en óf ik antwoord krijg...zodra ik wat meer weet plaats ik het hier op het forum

[skey]

hmm, als ik er zo over nadenk is het wel heel toevallig. we hebben 4 hamster gehad (op zaagsel) 3 ervan kregen kanker. ook mijn konijn zat op zaagsel en is ook gestorven van kanker.

[spinner]

Ik heb weleens vernomen dat zaagsel hoefzweren kan veroorzaken. Met name als je het zaagsel en de stal niet goed reinigd wordt eens in de zoveel tijd.

[Timbers]

Bah naar bericht
Ik heb mijn paardjes ook op houtmot (krul) staan.....Est moest ik een jaar of 10 geleden daar op zetten omdat ze chronische bronchitis had......En Timber moest 2 jaar geleden ook op mot omdat die ook alergisch is voor stro. Het bevalt mij eigenlijk nog steeds uitstekend, geen hoestende paarden meer en ook veel minder vieze lucht na het uitmesten.....

Caafjes staan ook op hetzelfde spul, maar zijn nog steeds kerngezond allebei.......