Het nut van Flying Leadchanges

[Priscilllla]

Ik zit al een tijdje met deze vraag, het nut van de flying leadchanges.

Ik vraag me dit af omdat ik veel paarden om me heen zie en op filmpjes die wel leadchanges kunnen springen maar waarbij ik mij afvraag of het nuttig is voor het lijf

Ik zelf vind het niet nodig om mijn paarden dit te leren, 2 redenen:
1: Omdat ik graag ooit een mooi gesprongen wissel wil kunnen rijden en ik denk dat ik mijzelf het moeilijker maak door het eerst verkeerd aan te leren.
2: omdat ik als ik de gehoorzaamheid wil testen ook gewone overgangen kan vragen.

Zoals jullie al horen ik zie het nut niet zo in van de flying leadchanges

Of mis ik iets en is de leadchange belangrijk voor iets anders wat ik nu niet inzie?

Dus waarom leren jullie dit aan aan je paard, en dan liever niet alleen omdat je de levels wilt halen of omdat het er leuk uitziet .

[promptertje]

Wat versta jij onder een flying leadchange? Ik gewoon wat wij in Nederland een "vliegende galopwissel" noemen, dus een correct gesprongen wissel. Mijn paard maakt ze at liberty al uit zichzelf, dus ga ik ze straks ook bewust vragen en zal ik letten op voor en achter gelijk gesprongen met enige gedragenheid. Ja, die wil ik hem graag aanleren . Waar doel jij precies op ?

[saar]

Het nut van de flying leadchange is heel simpel: Parelli vraagt die in een level 4 auditie.

[promptertje]

Oh, dat is bij mij niet "het nut", want de levels kunnen me eigenlijk gestolen worden . Ik vind het gewoon een goede dressuuroefening die het atletische vermogen vergroot

[Priscilllla]

Promptertje: ja dat bedoel ik de wissel. Het verschil vind ik dat een wissel gesprongen in de wei vaak een op de voorhand gesprongen wissel is zonder enige vorm van kracht op de achterhand,meestal eenmalig. Zonder mens die aan het hoofd/lijf vast zit.
Wat ik (vaak) zie in de level audities is hetzelfde, alleen dan meerdere keren achter elkaar op een cirkel. Ik vind dit niet zo fijn voor het lichaam.
Ik vraag me af wat Parelli er voor nut inziet, is het alleen de gehoorzaamheid?
En is het misschien zo dat deze oefening gebaseerd is op de western paarden op de Parelli ranch? Quarters kunnen dit misschien makkelijker dan een paard van 1.75?
Gebruiken meer NH trainers deze oefening?

Saar: Dat vind ik een stom nut . En ook prima hoor als mensen daarom iets aanleren, maar ik dacht (hoop)dat er misschien een theorie achter zit die ik nog niet ken.

Bedankt voor jullie antwoorden!

[Pocalover]

Ik heb ontdekt dat de dingen die mijnheer Parelli vraagt van zijn paarden altijd nut hebben. Of ik het er mee eens ben of niet, hij heeft er een plan mee.

[Priscilllla]

Roos: Dus alles wat hij doet met zijn paarden dat doe jij ook? Hij heeft heel andere type paarden, en misschien zijn deze snelle manoeuvres wel meer geïnspireerd voor cowboy/western doeleinden? En dus voor de behendigheid? En doe je de oefening ook als je ziet dat je paard het fysiek niet aankan omdat Meneer Parelli het zegt?Of zit er ook een mentale filosofie achter?

En ik wil het plan weten

Doet Karen Rohlf deze oefening bijvoorbeeld ook?

[Callippo]

Pat heeft 3 L's waarvan hij vindt dat je als Horseman goed in wilt zijn: Liberty, Loading en Leadchanges.

Volgens mij zit het bij alledrie niet zozeer in het doel, als wel in de ingrediënten die je nodig hebt om het goed te kunnen uitvoeren. En dan niet zozeer als iets dat het paard leert, maar juist de mens.

Ik mis duidelijk nog wat ingrediënten bij m'n leadchanges, want ik heb ze enkel gefilmd omdát ze in L4 gevraagd worden en krijg hierdoor gebroken wissels (die overigens wel goedgekeurd werden in mijn L4 auditie )

Dit vind ik een mooi voorbeeld van goed gesprongen wissels, in een Parelli Auditie. (op 4:20 ongeveer)
Ik weet wel dat Wendy hiervoor hard geoefend heeft aan haar ingrediënten om goede wissels te krijgen

[Priscilllla]

Thanks Evi! Mooi filmpje!

En dat van die 3 L, daar kan ik wat mee. En ook dat het vooral de mens is die de ingrediënten moet leren.

[saar]

Een flying leadchange of vliegende wissel is eigenlijk een hele mooie controle oefening of je galop klopt, zowel mentaal als fysiek. daarom zit hij nog in level 4 (vroeger in level 2). Jammer dat men niet kritischer is op de uitvoering. Ik wil geen halve wissels rijden, ik wil m'n ingrediënten zo hebben dat Wick en ik nett wissels kunnen rijden. We zijn ermee bezig, nog een jaar of twee

[Pocalover]

Roos: Dus alles wat hij doet met zijn paarden dat doe jij ook?

Ho ho ho ho, dat bedoelde ik helemaal niet. Ik reageerde op wat Saar schreef: het zit in L4 auditie en dus heeft het nut. En mijn inziens doet mijnheer Parelli alleen ingredienten in zijn audities als ze nut hebben. Zo bedoelde ik dat.

En doe je de oefening ook als je ziet dat je paard het fysiek niet aankan omdat Meneer Parelli het zegt?

Ik ben bijna beledigd dat je me zo'n vraag stelt.
Lijkt me niet he!

Of zit er ook een mentale filosofie achter?

Wederom, ik zie mijnheer Parelli geen dingen doen zonder filosofie.

En ik wil het plan weten

Voor mij zijn goed gesprongen wissels een combinatie van mentale, emotionele en fysieke balans. Volgens mij is het plan om het mens zo savvy te krijgen dat hij deze balans in zijn paard te trainen.

Doet Karen Rohlf deze oefening bijvoorbeeld ook?

Dat zou je Liesbeth moeten vragen. Ik denk van wel.

Poca is een sterk paard. Die kan wel tegen een paar wissels op een cirkel hoor. Ik heb ze vandaag voor het eerst gevraagd. Mentaal lukte dat dus want ondanks mijn beroerde timing sprong ze een paar nette wissels. Fysiek en emotioneel dus nog niet in orde want ze schudde met haar hoofd en ze kwam een paar keer overkruist. Dit alles door mijn te kort aan savvy.

[Gilraen]

Karen Rohlf doet volgens mij ook leadchanges. Ik herinner me een trainingsfilmpje waar het paard niet zo correct ze springt en ze ook aan ingredienten werken en dan naar beter gesprongen gaan.
Karen combineert NH met dressuur zodat paarden "healthy biomechanics" ontwikkelen en daar hoort het ook bij volgens mij.

[Callippo]

Nu ik er weer eens goed over nadenk, zie ik in de leadchanges in het grondwerk bij parelli eigenlijk weinig van de ingrediënten die het paard nodig heeft. Op een change of direction op de cirkel vraag je het paard vanuit een krappe bocht, met druk naar de 'verkeerde' kant, om van galop te wisselen. Eigenlijk een wonder dat die paarden dan toch nog een wissel kunnen springen (of: niet zo heel gek dat de minder getalenteerde paarden het op deze manier niet zo makkelijk doen).

[Pocalover]

Als ze rechtsom galopperen dan komen ze in een rechterstelling naar binnen zodat de ribben links los zijn zo gezegd. Net zoals de bowtie in freestyle een voorbereiding is voor een wissel. Ik vind het wel logisch.

[Maaike]

Ik kan me wel vinden in het idee dat de ingrediënten er moeten zij om goede wissels te springen. Biedt het huidige levelsysteem daar genoeg handvaten voor inmiddels? De oldschool versie was toch meer ' vaart maken en paard omduwen naar andere richting zodat hij wel om moet springen om niet op zijn bek te gaan.'

Misschien miste bij Sjo de ingrediënten van voldoende tempo en voldoende respons op de vraag voor andere richting maar ik heb al snel besloten dat ik liever de focus leg op fysieke voorbereiding op wissels (prachtig filmpje ooit gezien van philippe karl die vanuit galoptraver omgaat naar renvers en daarmee wisselt naar andere galop). Ik ben het overigens wel eens met het concept van parelli, dat er een x aantal ingrediënten voor nodig zijn maar ik vraag me sterk af in welke mate de voorbereidingen middels rechtrichtende voorbereidende arbeid erin zit om paarde er echt fysiek goed op voor te bereiden.