Betonnen heipalen als bakrand, en waar de paaltjes

[tschat]

Weer eens een praktische vraag aan de zeer gewaardeerde forumleden

Over twee weken wordt een start gemaakt met de bak (Yes!). Aart de grondverzetter was gister hier om nog even een en ander kort te sluiten. In de natte wintermaanden heb ik een bak verderop in de straat kunnen gebruiken, deze was heel héél erg nat (om verschillende redenen). Om dat zoveel mogelijk te voorkomen wil ik de bak laten ophogen en Aart kwam met de optie om betonnen heipalen als ophoogrand te gebruiken (22x22cm), ziet er op zich ook strak uit denk ik.

Foto van de heipalen:


Nu mijn vraag dan. Ik heb kastanjehouten palen als afzetting, en ik vroeg me nu eigenlijk af of ik die het best aan de binnenrand of buitenrand (van het beton dus) kan plaatsen. De heipalen zijn licht en hebben dus een slecht contrast straks met het zand. Ik kan ze natuurlijk een kleur geven, maar liefst niet (denk ik). Wat zouden jullie doen in kader van de veiligheid van paardenbenen?


Hoor het graag !

En alvast dank.

[NickySophie]

Mijn gevoel zegt binnenkant. Paarden wennen hier wel aan, en denk niet dat ze zich eraan zullen bezeren.
Wel mooi zeg !!

[promptertje]

Heb je een vergunning voor het maken van een bak? Zo nee, dan kan de gemeente het zien als bouwwerk en moet je hem weer weghalen. Als je geen vergunning hebt, zou ik alleen de heipalen neerleggen en geen verdere afrastering, dan heb je kans dat het niet als bouwwerk gezien wordt. Heb je wel een vergunning, dan zou ik de palen aan de binnenkant doen en schuin, dat is het veiligst IMO.

[tschat]

Nee geen vergunning nodig. Liggende heipalen (met paaltjes) als bouwwerk? goh, dat had ik nooit kunnen bedenken...

[promptertje]

Ik vraag af en toe vergunningen aan voor het bedrijf waar ik werk, en zelfs een paar stelconplaten plaatsen wordt al gezien als bouwwerk. De meeste gemeenten zitten ook niet op paardenbakken te wachten (vaak klachten van omwonenden daarover), dus de vergunningen daarvoor worden ook maar mondjesmaat verstrekt. Het is goed om te weten wat het beleid van de gemeente over een bak is, voor je hem weer af moet breken. Jij zit kennelijk in de goede hoek, als je geen vergunning nodig hebt

[whoopie]

Welke klachten geven omwonende dan vaak aan Ans, last van het zand wat stuift?

[promptertje]

Ja, stuivend zand, mestgeur, vliegen, licht aan 's avonds, geluidsoverlast bij lessen - verzin het maar of ze hebben er last van. Soms terecht, soms onterecht, maar je bak moet wel wijken.

[tschat]

Toen we overwogen dit huis te gaan kopen was dat een van de dingen die ik onderzocht en besproken heb met de gemeente. Er was net een bestemmingsplanwijziging, in het oude zou het juist niet mogen, in het nieuwe wel.
Ik zit in buitengebied met bestemming agrarisch. Paardenbakken zijn binnen het bouwvlak toegestaan (max 800m2). Er worden geen grenzen gesteld (aan zoals in het eerdere b.plan) aan minimale afstand tot je buren anders was dat een probleem geweest. Lichtmasten zijn niet toegestaan (zou ik ook niet willen). Heb net gezocht bij ruimtelijke plannen.nl naar wat hier (gemeente Neerijnen) verstaan wordt onder bouwwerken geen gebouwen zijnde. Zie onderstaande ; dus liggende heipalen lijkt me geen punt...hoop ik dan maar...vind het toch wel iets spannend hoor die dingen...


3.2.7 Bouwwerken, geen gebouwen zijnde binnen het bouwvlak
Voor het bouwen van bouwwerken, geen gebouwen zijnde, binnen het bouwvlak gelden de volgende bepalingen:
a. De bouwhoogte van erf- en terreinafscheidingen mag niet meer bedragen dan 2 m, met dien verstande dat de bouwhoogte voor de voorgevellijn van de bedrijfswoning niet meer mag bedragen dan 1 m.
b. De bouwhoogte van poeren en poorten mag niet meer bedragen dan 2 m.
c. De bouwhoogte van sleufsilo’s mag niet meer bedragen dan 2 m.
d. De bouwhoogte van mestsilo’s mag niet meer bedragen dan 5 m.
e. De bouwhoogte van torensilo’s en installaties mag niet meer bedragen dan 12 m.
f. De bouwhoogte van energievoorzieningen ten behoeve van glastuinbouwbedrijven mag niet meer bedragen dan 12 m.
g. De bouwhoogte van hagelnetten mag niet meer bedragen dan 6 m.
h. De bouwhoogte van overige teeltondersteunende voorzieningen mag niet meer bedragen dan 3 m.


- - - Updated - - -

heb trouwens ook nog de vergunning/melding check gedaan waaruit ook bleek dat een omgevingsvergunning niet nodig was. Moest dat eerder doen voor het verwijderen van het asbest...zo wordt je wel wat wijzer in gemeentelijk regelgeving-land.

[chevelle68]

ik zou de palen ook aan de buitenkant zetten. ze kijken wel waar ze hun voeten zetten.

[tschat]

Dank voor jet meedenken trouwens...beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.....

[promptertje]

Liggende heipalen zijn dan inderdaad geen probleem. Je gaat er geen hoge afscheiding omheen zetten, de paaltjes zijn bedoeld om de heipalen op hun plek te houden? dan zou ik ze ook aan de buitenkant zetten.

[tschat]

De paaltjes zijn wel bedoeld als omheining, dus met draad.zal zo'n 1,20 hoog zijn.

dank voor de reacties!

[promptertje]

Als ik even bij de gemeenteberichten van je gemeente kijk, dan schijnt er toch een vergunning te moeten worden aangevraagd?

http://www.oozo.nl/bekendmakingen/ne...ag-waardenburg

Of verschilt dat per bestemmingsgebied?

[tschat]

ik ga onmiddellijk kijken op ruimtelijke plannen.nl, kan zijn dat dit geen agrarisch buitengbebied is dan moet je wel een vergunning hebben....

[tschat]

is ook agrarisch buitengebied, nu begrijp ik er dus echt geen bal van...