pads voor onder boomloos

[opala]

Maar ik blijf erbij dat je goed naar de pommel moet kijken of dat goed ligt. Dan kan je volgens mij niet meten door simpelweg onder het zadel door te kijken.

Vlgs mij wel, zeker in belaste toestand.

Ik heb geen foto's, maar mocht de gelegenheid zich voordoen, dan kom ik er op terug.

[Antheman]

Ik ben benieuwd! Zogauw ik in de gelegenheid ben ga ik foto´s maken; belast zadel en onbelast zadel, van voren en van achteren.
Hebben jullie daar toevallig foto´s van? Ik heb namelijk de indruk dat de voorpommel toch wel in de schouder gedrukt wordt door het ruitergewicht.., dus ben ik geneigd om het zadel achter de schouder te leggen.

Die pommel is juist bedoeld om een beetje te "drukken" Hij moet steun geven ,vorm aan het zadel geven.

Dit is een heel ander principe dan de BF of Torsion.

Maar hij moet natuurlijk niet knellen ,dan heb je denk ik, een te kleine Pommel (oef schrijf ik weer bijna "boom" op.)

Trea, heb je een foto van opzij?

Volgens mij leg ik zelf het zadel nl wel op de schouder(hoewel , die zit wat lager) . Maar ik leg het wel over de schoft heen. mischien moet ik hem wel verder naar achteren leggen?

[trea]

Deze is van opzij, ikzelf vind het zadel hier te ver naar voren liggen (Don niet), en als ik een kwarier gereden heb. ligt het nòg verder naar voren! Daarom heb ik nou een staartriem gekocht. Dan blijft in ieder geval liggen waar die hoort.
Dit is tijdens een rit:


Je snapt dat ik dáár niet blij mee ben!

[Antheman]

ik kan natuurlijk niet dwars door je zadel heen kijken ,maar het lijkt mij ook dat het zadel hier vrij ver naar voren ligt.

Dan ligt hij toch op de schouder??

[BuitenZinnig]

Het gaat er om dat het geheel niet op de schoft van het paard drukt. Als je pommel te wijd is, zakt het zadel over de schoft en drukt het leer in het midden, tussen de pommel in, op de schoft van het paard. Dan komt dus nog niet eens de pommel zelf op de schoft, maar de overspanning van leer.

Het eventuele drukpunt ligt daar waar de pommel in het zadel zit, dat stukje moet achter het bewegende deel van de schouder blijven, de rest van het zadel (bij endurance.western is dat dus best veel!!!) mag daar voorbij steken, Dit deel krult wat naar buiten, zodat de beweging van de schouder niet gehinderd wordt

En nu ga ik ECHT even naar mijn eigen paard staren...ik wordt de hele ochtend al gebeld en gemaild Ik wil deruit!!!!

[Antheman]

Ik zie dat onze expert zich heeft aangemeld. We wachten het antwoord gewoon even af

Oh, ze is er al

[Antheman]

Ik ga vanmiddag mijn handen eens vrotten in de schouder

[BuitenZinnig]

ik kan natuurlijk niet dwars door je zadel heen kijken ,maar het lijkt mij ook dat het zadel hier vrij ver naar voren ligt.

Dan ligt hij toch op de schouder??

Bij foto twee is het zadel over de pad heen naar voren geschoven
Op foto 1 kan je de kop van de schouder nog net zien...de pommel zit op de rug net bij het ringetje....dus gewoon op de goede plaats

[BuitenZinnig]

Ik ga vanmiddag mijn handen eens vrotten in de schouder

Ht is al middag hoor!!!!

Da-ag allemaal

[trea]

Hé Don, welkom!! Ja, ik weet de principes van startrekk wat betreft schouderligging, en ben het daar ten dele mee eens. Ik snap ook wel dat het zadel niet drukt "in" de schouder, maar ik heb er een probleem mee dat mijn gewicht verder naar voren zit. Daarmee, heb ik ontdekt dat Amy (weet niet of dit voor andere paarden ook geld) haar voorkant niet zo kan liften en strekken.
Nu met die staartriem, is dÃ*t probleem al opgelost. Het zadel ligt goed nu.
De pommelbreedte is denk ik ook wel goed. Hij "zakt" niet op de schoft, er blijft een keurige ruimte onder, ook als ik erop zit.

Nu het dekje nog.. De lusjes helpen wel, en het is voorlopig ook prima zo, maar ik ga wel informatie zoeken naar een ander. Ik vind het zadel té waardevol om er een dekje onder te hebben waar ik niet zo blij mee ben.

Het lastige is gewoon: bij een gewoon zadel komt een zadelpasser die precies kijkt of alles goed is, en bij een boomloos moet je dat zelf allemaal maar inschatten en overleggen gebeurt dmv foto´s.

Ik ben zelf een trut (en misschien wel te voorzichtig met de ruggen van mijn paarden) en hoor liever 10 keer dat het goed is, als dat ik met spoken in mijn hoofd blijf zitten.

[opala]

Kritisch moet je altijd zijn wanneer het om het welzijn van je paard gaat . Elke verandering in het gedrag van je paard kan een aanwijzing zijn van "iets". Ik ben ook altijd zoekende en zeurende , thuis kunnen ze mij ook niet meer aanhoren, maar ik mag nog steeds thuis komen, dat scheelt.

Die lusjes van het pad gebruik ik juist niet meer sinds de ST .

[trea]

Die lusjes van het pad gebruik ik juist niet meer sinds de ST .

Ja kijk! Dat vind ik nou weer zeer typisch! Bij mijn pad heb ik ze er zelf op moeten maken, want die zaten er niet, en zoals je op de laatste foto kunt zien, heb ik ze wel nodig!

Nou ga ik toch denken dat het aan mijn manier van rijden ligt
Don zei in de mail ook al zoiets: iets héél onfatsoenlijks, dat ik hier maar niet letterlijk zal herhalen. Het klonk een beetje zoals je zadel naar voren eehm.. geslachtsgemeenschappen

[opala]

Ik denk dat het met de hoogte van de schoft zelf te maken heeft, mijn Oop heeft best wel schoft, ook bij laagdragend hoofd.

http://www.mijnalbum.nl/Foto=XR66FDYC

[trea]

Ja inderdaad! Mijn paarden hebben allebei heel weinig schoft. Dat zou inderdaad best wel eens wáár kunnen zijn, wat je daar zegt.

[BuitenZinnig]

Ik heb vanmiddag de veel te lange, nieuwe HAFpad voor de western geprobeerd...maf ding....schoof ook meer dan mijn Torsionpad zonder inlages. Maar na het afstappen bleek dat de hele handel meer aangesingeld had kunnen worden. Het is eigenlijk één grote inlage

Vervelend genoeg heb ik zo'n knol die geen krimp geeft, ook al ligt de boel mega verkeerd.

Ik ga koken