Monty Roberts

[Liesje]

Hallow,

Weet ni juist waar ik dit moet zetten.
Maar heb eens een boek van Monty Roberts gelezen.
Is dat ook goed? Lijkt dat een beetje op Pat Parelli?
Want wat hij doet is toch ook het vertrouwen van het paard winnen?
Wie weet daar iets meer over?

Groetjes Liesje

[sandra]

Monty Roberts hoort wel in het "vakje" Natural Horsemanship thuis. En vandaaruit heeft het er wellicht ook wel wat van weg. Maar toch zijnde technieken van Monty Roberts wel anders dan de van Parelli.
Ze denken gewoon anders over bepaalde dingen en bepaalde volgordes.

Ik vind zelf de methode van Monty Roberts niet volledig en ben het ook niet eens met de volgorde die hij gebruikt in zijn oefeningen. Maar het is helemaal aan jezelf of jij die methode goed vind of niet.

Natural Horsemanship gaat altijd over het vertrouwen winnen van je paard. Hij doet dat dus ook. HIj gebruikt hiervoor de join-up. Hierbij jaagt hij het paard bij de kudde (die ben jij op dat moment) weg om vervolgens te wachten tot het paard aangeeft dat het zich bij jou aan wil sluiten. op dat moment laat hij het paard weer bij hem terugkomen, en is het vertrouwen dus gewonnen, naar zijn idee.

Ikzelf hou mee van een wat langzamere methode, waarbij je het paard meer vrijheid in keuze geeft of hij jou vertrouwt of niet en waarbij je je paard duidelijk maakt dat jij te vertrouwen bent, ipv hem eerst weg te jagen.

Maar goed, er zijn zat mensen die de methode van Monty Roberts heel goed vinden en daar prima mee uit de voeten kunnen.

Het is dus net wat je zoekt en wat jouw opvattingen zijn. Weet je niet precies wat je wilt, ga dan wat boeken lenen bij de bibliotheek. Vooral "paard als partner" kan ik erg aanbevelen, daar daar 7 verschillende methodes kort zijn uitgelegd. Leuk voor het overzicht, en weet je gauw genoeg welke methode het meest bij je past.
Vind je niet wat je zoekt, dan kun je natuurlijk ook gewoon je gevoel volgen en hiermee je eigen methode maken. Lezen, vragen en onderzoeken en vooral goed kijken naar je paard. Dan ben je al een heel eind op weg.

[RebanKabriche]

Ik wil niet raar of lullig overkomen nu maar ik merk dat als mensen geïnteresseerd raken in NH ze vaak beginnen bij Monty Roberts.

Zo ook mijn normalvriendin, zij begint nu ook met Monty Roberts boek, ik denk dat hij gewoon veel bekender is.

[sandra]

en betaalbaarder natuurlijk. verder zijn zijn boeken erg romantisch geschreven. zeg nou zelf, Shy Boy is toch een prachtig boek. Alleen als je het in praktijk wilt brengen is het opeens niet meer zo rooskleurig, en wat dan?

[dromertje]

Ik reageer misschien wel wat laat, maar ik wil ook wel nog wat kwijt over deze topic.
De eerste keer dat ik over "natuurlijk met je paard omgaan" hoorde, was dat via een boek van Monty Roberts. Daarna ben ik verder gaan zoeken op internet om meer over dit onderwerp te vinden (terwijl het boek van Hemphling gelezen). Ik vond de methode van Monty Roberts zeer interessant, maar ook erg onvolledig. Eerst win je het vertrouwen van je paard en daarna doe je weer alle dingen die je voordien ook deed.
Via de site van paardnatuurlijk ben ik in aanraking gekomen met Parelli en ik ben daar nu dus mee begonnen (met goede resultaten!).
Ik denk dus dat Monty Roberts goed is om de mensen bewust te maken van de "NH-wereld", want mensen die meer willen zullen automatisch wel verder zoeken naar antwoorden!

[Nicole]

In het boek van Roberts beschrijft hij zo liefdevol over de methode die hij uitvond als antwood op dat van zijn vader. De join-up, maar zelf stuurt hij de paarden terug nar de renbaan. De jockey slaat er daarna alles toch weer uit? Om mar niet te spreken van het verhaal van de hengst die zijn leven in een hok verbleef maar fijn mocht dekken zo af en toe

Daarmee is hij toch niet echt paardvriendelijk?

[Jolijn89]

Ik heb eigenlijk weinig ervaring met Monty Roberts. Ik heb wel al horen zeggen dat hij niet altijd even diervriendelijk is... Ik weet wel niet of dit klopt.

XxxJolijn

[Marja]

Tja dat de paarden die door Monty getraind worden daarna weer terug naar de renbaan gaan, daar heeft hij weinig invloed op vrees ik en dat zegt dan ook niets over de manier waarop hij zelf met paarden omgaat. Maar hij heeft dan wel ondertussen aan die eigenaren laten zien dat de training ook op een andere manier kan...

[skey]

Inderdaad, ik denk dat we al blij mogen zijn dat Monty laat zien dat het ook anders kan. Mensen die er klaar voor zijn en er open voor staan zullen dan wel verder op onderzoek uitgaan en ontdekken dat er meer bestaat dan monty Roberts alleen.

Zelf vind ik zijn buckstopper ook niet geweldig maar goed, daar zijn al discussies over gevoerd op het forum en ik denk dat het niet nodig is om daarop terug te komen.

Zijn shows zijn niet te duur en hij gaat de hele wereld rond, DAT is vooral belangrijk. Mensen tonen dat er meerdere mogelijkheden zijn om dingen op te lossen.

Wat ik wel grappig vond was dat nadat we naar zijn show waren gaan kijken een vriendin mij vroeg of ik niet helemaal om was. (van parelli naar MR dus) haha, en wat ik die avond net had gezien was dat waar Monty Roberts stopr, parelli pas begint.

[Sky]

Ik heb persoonlijk veel problemen met de shows die hij geeft.
Hij is voor mij geen horseman maar meer een showmen.
Ik ben wel met zijn boek begonnen wat NH betreft en ik vind ook een paar methodes van hem wel goed zoals de foal halter.
Maar ik denk dat hij de foute doelgroep heeft.
In zijn boek staat ook nog zo een leuk plaatje dat ongeveer zo uitziet:



De mond staat tot Himalaya.
De grote vraag wat ik bij Monty altijd toch stel is.
Hoe kan een man die steeds wilde paarden zag over hoefijzers, stallen en bitten beginnen?
Dit noemen ze dan een 'horseman' yeah right!!!

Greetz Sky

[Callippo]

Ik vind dat plaatje niet eens zo erg eigenlijk. Nevzorov heeft betere op zn site zegmaar

Monty is maar heel specialistisch goed in 1 klein onderdeeltje van Natural Horsemanship, en juist omdat hij daar zo extreem goed in is en er mooie verhalen omheen weet te vertellen, maakt hij zoveel indruk bij de 'normals'.

En ach, ik ben zelf ook dankzij MR begonnen met NH, heb daar de grondbeginselen 'lateraal denken' van geleerd. En ja, hij is inderdaad een showman, maar hij is tenminste wel iemand die een GROOT publiek een klein beetje kan laten zien dat er ook iets anders kan. Mensen die MR gezien hebben, gaan vaker op zoek naar NH in het algemeen.

[mitzel]

En Monty ziet eruit als een lieve, alleskunnende opa. Wie zou er nu niet zo'n lieve opa willen?
Inderdaad, als je verder gaat kijken ga je afvragen of hij helemaal is zoals hij in eerste instantie oogt. Ik denk van niet, maar goed.
Monty blijkt toch voor velen een eerste insparatie, en da's mooi meegenomen. Mensen gaan vanzelf wel verder kijken.

[Mieke]

En Monty ziet eruit als een lieve, alleskunnende opa. Wie zou er nu niet zo'n lieve opa willen?
Inderdaad, als je verder gaat kijken ga je afvragen of hij helemaal is zoals hij in eerste instantie oogt. Ik denk van niet, maar goed.
Monty blijkt toch voor velen een eerste insparatie, en da's mooi meegenomen. Mensen gaan vanzelf wel verder kijken.

Helemaal mee eens. Vorig jaar naar de Monty show gaan zien. Ik wist wel dat het anders kon maar waar moest ik beginnen?? Een boek van Monty gekocht, op het internet Skey tegen het lijf gelopen samen met Parelli begonnen, boek van Pat gekocht, Level 1 aangeschaft.....
Zo zie je maar wat Monty teweeg brengt zonder dat hij het misschien zelf beseft.
Zijn shows zijn betaalbaar en toch wel leerrijk vind ik. En.....had ik idd maar zo'n opa mijn paardenleven zou er toch anders hebben uitgezien

[that`s the spirit]

zelf vind ik dat je eerst van alles eens gedaan moet hebben, vroeger reed ik dressuur en springen toen heb ik een tijdje gemend , daarna western daar kan ik van zeggen dat m`n paardje veel rustiger van is geworden door middel van trail rijden , weer later is monty (misschien dat hij bekende is dan pat ) en van monty is pat parelli en hoop natuurlijk om daar nog heel veel van kunnen leren

mijn doel is het beste van alles eruit halen en daar iets mee doen

[Nicole]

Is het o.k. om eerst met paarden te babbelen en ze veilig te laten voelen om ze vervolgens terug te sturen naar de renbaan? Het lijkt zo inconsequent. Dan was er ook nog de dekhengst die zijn leven vervolgens mocht slijen in een loopstal.
Ik snap niet wat hij bedoelt, behalve dat hij heel veel haast heeft, en iedereen zegt altijd ... geduld en tijd...