Touw halster

**Paardentango** · 01-05-06, 11:01

Interessant. Waarom onverantwoord.
De Engelse neusriem zou met kracht kunnen breken en dat heb je sclkechts een vodje in je handen. Met een hoofdstel rijd ik altijd met dubbel teugel, heb je iets reserve voor 't geval dat je bleef haken achter een lantaarnpaal ofzo.

Maar onverantwoord omdat ik denk dat wij niet de illusie hoeven te hebben dat onze paarden altijd keurig luisteren, het blijven dieren die met andere ogen naar Ã³nze wereld kijken.
Het bitloos rijden wordt naar mijn bescheiden mening gezien als doel op zich, terwijl ik eerder denk dat het een aardig middel is om te testen of je subtiel kan sturen, verzamelen etc. Doordat men mij zo ziet rijden denken vele mensen Heej, dat wil ik ook ! Ik doe het omdat het kan, en omdat we het prettig vinden. Maar in onze drukke wereld waar auto's, motoren en andere weggebruikers mede het straatbeeld bepalen is het denk ik toch gevaarlijk overgelevered te zijn aan de (good) wil van je paard. Op de pensionstal waar ik stond deden mensen, kinderen, me na, alleen mijn weg is een lange weg geweest van c.a. 20 jaar! Ik heb geleerd te zitten op een zadelloos paard en ook geleerd paarden in te schatten en zodoende in te kunnen spelen op iets om ons niet in gevaar te brengen. Al met al blijf ik bij mijn mening dat het een middel is om een bepaald doel te bereiken, maar het mag m.i. geen doel op zich zijn.
Er is zoveel gevaar op de weg tegenwoordig, zo enorm veel. Auto's rijden je met 80 voorbij, en niet iedereen in die auto's houdt dus rekening met onze paarden.

Maar goed, ik doe het wel en het bevalt ons goed. Toch zal ik het liever niet promoten, hoogstens in een manege of andere afgesloten ruimte.
Veiligheid is denk ik belangrijker.

**Callippo** · 01-05-06, 11:25

Ben je er dan van overtuigd dat je met een bit een betere rem hebt in 'noodsituaties' dan bitloos?
En zo ja, waarom dan?

**Paardentango** · 01-05-06, 11:43

Nee, nee het gaat niet zozeer alleen om het bit al is het wel zo dat de meeste paarden daar sterker naar luisteren dan een zacht lederen bandje om en op de neus. Nee, het gaat bij het buiten rijden bij mij om de hoeveelheid leer

die je in geval van nood kunt omtoveren tot wat dan ook.

**Callippo** · 01-05-06, 11:51

Dan kun je toch beter een touwhalster gebruiken, want dat touw is vrijwel onbreekbaar (bij enkel touw 750 kilo) en de breedte van zo'n dubbel touwtje op de neus is niet veel minder dan van een engelse neusriem. Je zou er desnoods een neusbontje omheen kunnen doen, als je dat zachter vindt

**Paardentango** · 01-05-06, 12:00

Juist, en dat bedoelde ik eerder dat ik merk aan mijn paard dat het enorm scherp middel is. Ik heb veel liever dat iets breekt dan dat het snijdt als er kracht op komt. Een dun nylon touwtje met knopen is mij veel te sterk wat betreft inwerking. De knopen hebben effect op het paard, en daar maak ik me eerlijk gezegd wel wat zorgen over.
Ik werk liever met de paarden met verzoekjes dan met angst voor pijn. Door te verzoeken weet ik zeker dat ze het een soort van 'vrijwillig'voor mij doen.

Maar ook ik ben inconsequent want voor de dreesuurmatige vorming en de echte buitenritten rijd ik met stang en dubbel teugel.... erg he...

**Brenda** · 01-05-06, 12:05

Ik heb het halster een keer om mijn been geknoopt en Fer eens flink laten trekken, je moet wel achterlijk aan gaan hangen wil het echt vreselijk zeer doen.
Wel ben ik van mening dat het halster hoog genoeg moet zitten, dat het niet hangt op het onderste stukje van het neusbeen wat zo kwetsbaar is.
Maar ja nogmaals het is natuurlijk niet de bedoeling om je gewicht in het touwhalster te gaan leggen.
En in geval van nood, tsja dan helpt toch niks meer, alle optomingen zijn dan nutteloos want als een paard gaat dan gaat hij.

**RebanKabriche** · 01-05-06, 12:08

Hoezo -->

Maar ook ik ben inconsequent want voor de dreesuurmatige vorming en de echte buitenritten rijd ik met stang en dubbel teugel.... erg he...

Ieder middel is zo scherp als de hand die het gebruikt.

**xyzutu2** · 01-05-06, 13:12

Oorspronkelijk Geplaatst door Paardentango

Interessant. Waarom onverantwoord.
De Engelse neusriem zou met kracht kunnen breken en dat heb je sclkechts een vodje in je handen. Met een hoofdstel rijd ik altijd met dubbel teugel, heb je iets reserve voor 't geval dat je bleef haken achter een lantaarnpaal ofzo.

Ik denk dat een optoming die kan breken/verschuiven inderdaad toch altijd een risico met zich meebrengt, omdat je paard tijdens die buitenrit geconditioneerd raakt op specifiek die hulpen, en als die ineens wegvallen in de war kan raken en niet direct op stem/zit/halshulpen alleen hoeft te reageren als je daar noodgedwongen op terug moet vallen. Als je ook halsterloos kunt rijden maar je halster valt halverwege de rit tijdens een galopje af, dan is de kans groot dat je paard alsnog en spurt trekt en (tijdelijk) onbestuurbaar is doordat de oude hulpen nu plotseling weggevallen zijn. Het kost even omdenken om zich dan te realiseren dat jullie nu terugvallen op stem/zit/zweep/halstouw. Daar ben ik het dus wel mee eens: een kwetsbare optoming is gevaarlijker dan een onbreekbare (vooropgesteld dat je de laatste niet gebruikt om je paard te dwingen/onbewaakt vast te zetten).

Het bitloos rijden wordt naar mijn bescheiden mening gezien als doel op zich, terwijl ik eerder denk dat het een aardig middel is om te testen of je subtiel kan sturen, verzamelen etc. (...) Al met al blijf ik bij mijn mening dat het een middel is om een bepaald doel te bereiken, maar het mag m.i. geen doel op zich zijn.

Dat vind ik wel interessant... Het bitloos rijden is inderdaad geen doel op zich, maar het hoeft denk ik ook niet alleen een middel te zijn om je stuurkunst en verzameling te testen. Je kunt je paard namelijk ook leren sturen en verzamelen zonder bit of halster. Dan is de rijkunst zelf het doel, maar het middel juist het bit-, halster- en dus dwangloze aspect.

Dat is weer niet helemaal volgens de methode van Parelli, want die gebruikt het bitloos inderdaad vooral als test van de relatie mens-paard en stapt voor het fijnere dressuurwerk toch weer over op het bit net zoals Hempfling, maar het kan ook anders. Dus bitloos vanaf het begin, tot en met het eind.

**Callippo** · 01-05-06, 13:23

Ik denk dat de meeste mensen hier het bitloos niet als doel zien, maar als middel. De optoming (of het ontbreken daar van

) is slechts een hulpmiddel in het bereiken van je doel, wat dat ook moge zijn.

**xyzutu2** · 01-05-06, 13:37

Als bitloos het enige doel zou zijn, dan zou iedereen direct blijven steken op Level 1, want daar begin je er direct mee en heb je je doel al meteen bereikt.

Ik geloof ook niet dat bitloos het doel is. Anders zou ik nu al lang de pony's met pensioen kunnen doen, en dat terwijl ik juist nu we ook niet meer met halster werken het idee hebben dat we nog lang niet uitgeleerd zijn. Nou ja, misschien zij dan wel, maar ik in elk geval niet.