discussie over paard is 3 jaar...beginnen met rijden?

[RebanKabriche]

Ow dat weet ik dus niet Trea, toch heb ik nog mijn twijfels daarover hoor.
Als ik sommige uiterlijke verschillen zie bij jaarlingen etc....

Een beter voorbeeld is de celafbraak, die bij alle mensen rond het 25e levensjaar begint.

ik ben 26 dan begint de ellende dus al

[trea]

Ow dat weet ik dus niet Trea, toch heb ik nog mijn twijfels daarover hoor.
Als ik sommige uiterlijke verschillen zie bij jaarlingen etc....

Da´s ook geen vergelijk, want dat heeft dat heeft weer te maken met de omstandigheden waarin ze opgroeien.

Zo zie je bij kinderen ook veel verschil in grootte, dikte, rijpheid etc., en die zie je in volwassen mensen nog steeds terug. Maar het definitieve punt van "lichamelijk uitgegroeid" zijn is iets heel anders.

Dat paarden er anders uitzien zegt niks over het sluiten van inwendige beenderen. Dat zie je niet aan de buitenkant.

[RebanKabriche]

Ik snap je uitleg, maar toch twijfel ik nog steeds. Vind het nog steeds heel moeilijk te geloven dat het gemiddelde voor alles en iedereen geld.

Dan zou je dus ook kunnen zeggen dat als een paard in slechtere omstandigheden opgroeit, je moet wachten tot het b.v. 7 jaar is, omdat alles niet de kans heeft gehad 'normaal' op te groeien.

[wendytje]

Ben dán zo eerlijk om te zeggen; ik wéét dat het niet goed is voor mijn paard, de wetenschappenlijke bewijzen liggen er immers, maar ik ben zo erg op mijn eigen genot gericht dat ik deze keuze voor mezelf maak.

Dat is mijn punt, die bewijzen liggen er dus niet.

Het enige bewijs wat er ligt is dat de groeischijven zich op 6-jarige leeftijd sluiten. Welke gevolgen rijden hebben op de fysiologie van het paard, en of dat te maken heeft met de leeftijd wanneer begonnen wordt met rijden is dus niet bewezen. Te vroeg zwaar belasten zal waarschijnlijk niet goed zijn omdat de groeischijven niet gesloten zijn, maar het is niet bewezen.

Kom maar op het de artikelen of proefschriften die dit bewijzen zou ik zeggen.

Verder is het een kwestie van gezond verstand, maar niemand kan een ander hierin opleggen wat dan wel of niet zou mogen.

Sorry dat ik een beetje stekelig reageer, ik ben zelf wetenschapper en houd er helemaal niet van als op basis van bepaalde wetenschappelijke bewijzen maar lukraak conclusies worden getrokken die dus niet bewezen zijn!

[trea]

Daar heb je gelijk in!

ik wéét dat het niet goed is voor mijn paard, de feiten liggen er immers

Zó had ik het beter kunnen stellen. Het lijkt me eigenlijk onmogelijk om dit wetenschappenlijk vast te stellen. Je kan immers nooit bewijzen dat het paard wat afgeschreven is op 20jarige leeftijd, anders was geweest als er 2 jaar langer gewacht was met inrijden.

Zo is het ook onmogelijk vaststellen of ome Jan ook longkanker had gekregen als hij niet gerookt zou hebben.

Vind het eigenlijk gewoon niet waard om het risico te nemen, ik kan optellen en beredeneren. Dat heb ik met de natuurlijk bekappen kwestie ook gedaan. Daar zijn ook nog geen wetenschappenlijke bewijzen van.

Kritisch en stekelig zijn is wat mij betreft oke
Ik ben geen haar beter *grijns*

[Elianne]

beetje oftopic, maar wanneer horen de groeischijven van mensen eigenlijk te sluiten in de rug? en kunnen ze soms ook niet sluiten?

[trea]

beetje oftopic, maar wanneer horen de groeischijven van mensen eigenlijk te sluiten in de rug? en kunnen ze soms ook niet sluiten?

Nee.. in de rug niet. Wel de schedelbeenderen, de zgn fontanellen, die bij baby´s nog openstaan, en op een bepaalde leeftijd sluiten. En ook dat sluiten van die beenderen ligt allemaal rond dezelfde leeftijd, ongeacht huidskleur, afkomst, levensomstandigheden etc..

[Elianne]

beetje oftopic, maar wanneer horen de groeischijven van mensen eigenlijk te sluiten in de rug? en kunnen ze soms ook niet sluiten?

Nee.. in de rug niet. Wel de schedelbeenderen, de zgn fontanellen, die bij baby´s nog openstaan, en op een bepaalde leeftijd sluiten. En ook dat sluiten van die beenderen ligt allemaal rond dezelfde leeftijd, ongeacht huidskleur, afkomst, levensomstandigheden etc..

bij mensen moeten ze ook sluiten in de rug toch?

[Brenda]

Waarom moet iets altijd bewezen worden, en al is het bewezen, dan nog zal de helft te vroeg op een paard kruipen omdat er veel te veel belangen in het spel zijn die al aangehaald zijn. Sport en prestatie=geld.
Ik blijf van mening dat wij een paard tot rijdier hebben gemaakt, en dat het ook een beetje onze plicht is daar rekening mee te houden. Wij maken gebruik van de mogelijkheid om ons rond te laten dragen door hun, dus zou het wel zo reeël zijn om het paard de mogelijkheid te geven zich te vormen.
En ik denk dat je echt niet tot middernacht 00.00 op zijn 6de jaar hoeft te wachten. Maar om daadwerkelijke belasting op de rug te geven is voor mij 4 jaar zeker een eis, en vandaar uit kan je gaan werken naar volledige en langere belasting.
Maar ik hoor te vaak dat voor het derde jaar al zadelmak gemaakt wordt en er al op gezeten wordt, en dan ineens zijn ze 3 jaar en we mogen.
Verfoei dus al helemaal de trend in Amerika, en hier hoor je het helaas ook al steeds meer, inrijden met 18 maanden.

[Maaike]

Het is een stuk makkelijker praten als je iig al ene rijpaard heb, maar als ik aan een jong paard zou beginnen dan zou ik iig willen proberen om zo laat mogelijk te beginnen met inrijden. Tot drie aan 4 jaar lekker in de wei en wat algemene opvoeding (imprinting als je zelf fokt) en wandelingetjes en dan vanaf jaar of 3/4 Parelli oefeningen (aangepaste versie) gevolgd door dressuur en gymmen aan de hand. Dit kan je doen totaan piaffe en hogeschool sprongen, changementen etc. Als je er dan met 6 op gaat zitten hoef je alleen nog maar de hulpen van de grond om te zetten naar die in het zadel (eerst natuurlijk fysiek het rijden ustig opbouwen, maar de spieren zijn er in feite al, dan de balans nog) en je hebt daarmee dan ook in feite jezelf jaren bespaart. Doormiddel van Parelli en gymoefeningen en vrijheidsdressuuroefeningen, is er eigenlijk een wereld van onbeperkte mogelijkheden opengegaan.

Maar ik zou er overigens wel willen blijven rijden (op Sjo uiteraard ) tijdens dit hele proces. Ik weet niet of ik het anders vol zou houden. Wat meteen ook de reden is dat ik gaan jarling ofzo heb gekocht als eerste paard.

[peaches]

sow sow...wist niet dat er alweer zoveel geschreven was..intressant..hoe verschillent mensen hier over denken..maar dat was ook mijn bedoeling..

Nogmaals niet om vanuit daar als de meeste zus of zo denken ik ook mee kan gaan maar wie wet zegt iemand wel iets heel zinnigs waar ik het gewoon mee eens ben en dat ik daarom anders ga denken over het rijden.

Ik ben nog niet echt overtuigd dat het beter is tot 4..waarom 4 jaar...is er dan iets belangrijks uitgegroeit dat het dan wel mag? en als het zo belangrijk is..en je voelt je er schuldig over waarom dan niet tot het eind..6 jaar wachten? Ik bedoel...ik wil daar best eerlijk in zijn..ik denk niet dat ik me schuldig voel als ik er op ga zitten..dus alleen zitten..als ie 3 is...wie weet verandert het tegen die tijd..maar goed..ik kan me niet voorstellen dat in juist dat jaar tussen 3 en 4 zoveel verschil uitmaakt en zo belangrijk is met wachten dat dat dus beter is.

Aan die mensen die zouden wachten tot 4 jaar..waarom niet wachten tot de 6? Als het blijkbaar toch al niet lekker zit? Duurt het dan toch te lang??? Want schijnbaar is dat toch het beste..

[trea]

Zoals Maaike het zegt.. zucht, zo zou het ook mijn manier zijn. Alles aan de hand leren, en pas het allerlaatste stapje erop. En ja Peaches, dat zou dan inderdaad met de 6 zijn... Bij IJslanders wordt het regulier zo gedaan. Dit gehaast is weer typisch iets van de moderne westerse wereld denk ik.. ik snap ut nie.. zal wel blonttttttttt zijn.

[peaches]

en dan te bedenken dat alle boeren hier in de omgeving hier al hard zat roepen..ach meid..ge bent zo licht je kunt er al mekkelik me goan rije...

[wendytje]

Haha, die houding kom ik hier ook tegen hoor... de vraag waarom ik nog niet op walter rijd

Ik ben er trouwens ook van overtuigd dat 3 jaar te vroeg is hoor, ik zit dr voorlopig nog niet op en das ook helemaal niet erg.

[Nacino]

Typisch... waarom wel met 4 jaar en niet met 3 jaar? Oke het scheelt een jaar maar het is nog steeds niet de 6-jarige leeftijd?!

Is 4 jaar meer een acceptabel excuus van... ik heb in ieder geval gewacht tot 4 jaar?

Vind het een lastig onderwerp hoor.. kan me goed voorstellen dat je naar de leeftijd hunkert waarmee je je paard ook lichamelijk kan belasten. En die bewering van 6 jaar? is dat wel terecht?

Ja ik vind dat ook een aparte redenatie, 3 is niet goed maar 4 mag wel, terwijl het vanaf 6 pas 'niet meer ongezond' is?

Is er hier iemand die misschien links naar onderzoeken hierover heeft? Want WIE zegt dat het slecht is om te gaan rijden voor de groeischijven gesloten zijn?

(ik zeg niet dat ik het ontken, maar ik zie er graag een onderbouwd bewijs voor)

Overigens is Nacino ongeveer tussen 4 en 4,5 ingereden, ik kocht hem toen hij een half jaartje onder het zadel was.