Bijna allemaal Parelli fans?

[Jarno]

Rutger verveelt zich gewoon. Daarom dat hij zo een toppic start om eens lekker te provoceren. Meer moet je er niet achter zoeken.

Man man man, alle jongens op dit forum hier zijn zo ambetanterikken eh

[Brenda]

Tsja de vrouwen van Venus, en de mannen van Mars he

[Equihof]

niet alle mannen over een kam scheren, he?

Mijn man is absoluut niet zo en ik ken er nog meer. (ik mag me echter gelukkig prijzen zeker?)

[Brenda]

Gelukkig stond er een achter mijn post, want als er iemand zich gelukkig mag prijzen met een man ben ik het wel Ze bestaan dus echt, zijn vast de mannen die met 1 been op Venus stonden

[Equihof]

oh yeah they do

[Callippo]

Het gaat een beetje off-topic hier. Dus laten we even wachten op een reactie van Rutger

[Equihof]

dat duurt altijd zo lang eer hij reageert en als hij reageert snappen we helemaal niet meer waarom hij die zaken tegen ons zegt...

[Rutger]

Speciaal voor Josepha dezelfde dag nog een reactie

Grappig:

In die zin vond ik ook KFH té zweverig

ik filosofeer de hele dag... anderen noemen dat zweverig

------------------------------------

waarom zou je je ergeren aan uitspraken van hen die op een bepaald moment (nog) niet beter weten? Je kunt hooguit denken.. je leert het nog wel ( of niet!).

Zo'n soort reactie had ik eigenlijk al in het begin verwacht(/gehoopt?), waarom komt die nu pas Marianne?



P.S. Nog even voor valerie: kijk eens naar de 3e quote in mijn profiel

[Jossie]

Tjonge jonge... 3 pagina's verder en alhoewel ik de bijdrages van onder andere Valerie zéér interessant vind, is me nog niet duidelijk wat voor punt Rutger nu precies beoogt te maken.

Wat betreft gedrag, zowel van mens als dier, is dit toch wel een van de gebieden waar ik mezelf nog verder wil bekwamen. Op dit moment ben ik een aardig stukje op weg, maar ben er zeker nog lang niet en ik betwijfel of je ooit alle gedrag kunt plaatsen. Met de paarden ben ik vooral hobbymatig bezig met gedrag, op mijn werk echter op een heel ander vlak. Zeker met mijn huidige tijdelijke werkplek leer ik enorm veel over gedrag van mensen! Dus dames... praat vooral verder over gedrag! De posts van Rutger lees ik totdat ik me een beeld kan vormen van wat hij nou precies bedoelt te zeggen, want erg concreet is het allemaal niet, laat staan dat er een rode lijn (behalve het ontbreken ervan) te ontdekken is, helaas...

[Equihof]

Speciaal voor Josepha dezelfde dag nog een reactie

ik voel me vereerd

Maarre... wanneer ga je nu eens uitleggen wat je bedoeling is?
Ik verbaas me zelf... het kan me toch voldoende fascineren...blijkbaar...

[Marianne]

Speciaal voor Josepha dezelfde dag nog een reactie

Grappig:

In die zin vond ik ook KFH té zweverig

ik filosofeer de hele dag... anderen noemen dat zweverig

------------------------------------

waarom zou je je ergeren aan uitspraken van hen die op een bepaald moment (nog) niet beter weten? Je kunt hooguit denken.. je leert het nog wel ( of niet!).

Zo'n soort reactie had ik eigenlijk al in het begin verwacht(/gehoopt?), waarom komt die nu pas Marianne?

Hoezo 'nu pas'? Ik ben toch niet tot antwoorden verplicht is het wel?

Het valt me op Rutger, dat je op dingen die meerwaarde hebben helemaal niet reageert - je pikt er 's een los, uit context zinnetje uit en roept maar weer wat. Zaken van een one-liner-commentaar voorzien dat kan iedere malloot. Zeg nou 's wat inhoudelijks, dan zit je hier tenminste niet voor niks te tikken. En zoals gezegd, je bent hooguit een katalysator voor een interessant gesprek die anderen met elkaar voeren - feit is wel dat je bij zo'n gesprek de opvallende afwezige bent.

[Equihof]

Whahahaaa!!!! ik lig hier echt in een deuk!!

Applause Marianne!
Je kan het uitleggen zeg

[Rutger]

Hoe vaak wordt hemfling niet beoordeeld als zweverig. Ook dat is een eigen mening dus helemaal niets mis mee. Ik vond het alleen grappig dat Equihof die opmerking maakte. En omdat Marianne toevallig de laatste was die iets dergelijks zei maakte ik daar maar een quote van. Maar dat was voor het witte poesje al voldoende om de klauwen alvast uit te slaan. En bij de volgende zin weer uit te halen.

laat staan dat er een rode lijn (behalve het ontbreken ervan) te ontdekken is, helaas...

Een rechte rode lijn is er ook naar mijn idee niet, maar wanneer je die rode lijn in een boog om het geheel heen legt valt bijna alles op zijn plaats.


Wat als je ooit oog in oog komt te staan met een hengst() die tegen alles in gaat dat je ooit geleerd hebt. Ga je daar dan ook tegenin? Val je dan terug tot agressie? Of blijf je kalm en bewaar je de rust?
Ik denk dat de meeste hier voor het laatse kiezen.
Maar waarom gaat het dan van mens tot mens, ineens zo anders.

[Equihof]

eh Rutger... als mijn hengst ongevraagd mijn persoonlijke ruimte in komt en me aanvalt haal ik uit... niet alles vernietigend hard, maar wel genoeg om me te verdedigen. Ik moet het vege lijf beschermen om ook mijn andere 10 dieren nog te kunnen verzorgen/onderhouden...

Zo voelde ik mijn paarden en een bekende van me die ik zeer op prijs stel en bewonder door jou aangevallen.

snappie?

Soms begrijp ik niet waarom hengsten plots aan vallen... en soms begrijp ik niet waarom mensen plots aanvallen... zo ook in jouw geval Rutger.

Je hebt me nog steeds geen antwoord gegeven aangaande mijn vragen over clicker training... bijvoorbeeld.

[valerie]

P.S. Nog even voor valerie: kijk eens naar de 3e quote in mijn profiel

"Wees meer bezorgd over je karakter dan over je reputatie,
omdat je karakter is wat je nu in werkelijkheid bent,
terwijl je reputatie is wat anderen van je denken."
John Wooden

Ik zie meer in deze:

It's not who you are underneath; It's what you do that defines you.

(een quote uit batman

"Ik heb de reputatie van een moordenaar omdat ik steeds mensen afslacht maar in werkelijkheid ben ik heel anders hoor"... ja doeiiiii