Bijna allemaal Parelli fans?

[Rutger]

Als je het over NH hebt denkt tegenwoordig bijna iedereen aan Parelli, commercieel gezien dus briljant, maar niet echt mijn ding.

Bij het zien van dit soort dingen krijg ik dus dit soor neigingen

Niet een veroodeling, slechts mijn mening. (Ieder zijn eigen ding natuurlijk)

Maargoed, na bokt.nl hoopte ik hier iets meer te vinden, maar ook op deze site krijg ik de indruk dat het grootste deel bestaat uit PNH'ers (daarnaast zijn er 3 forums die gaan over PNH en de rest moet het met 1 gezamelijk forum doen).

Ik vraag mij af wat nou de verhouding is op dit forum, daarom dus de poll.

Groetjes, Rutger

[skey]

Hoi Rutger,
ik denk dat veel mensen hier PNH doen. Of ermee gestart zijn en onderweg er nog iets hebben bijgenomen om het zo maar even (slecht) uit te drukken.

Niet om er iets bij te doen maar om het geheel nog uit te breiden en van alle kanten inspiratie te gebruiken.

Ik denk zomaar even aan een hoop mensen die naast de basis van PNH gaan wimmen. (Wim Vonck http://www.horsefeelings.nl)

En tegenwoordig Chris Erwin ook.

Zelf ben ik gestart met PNH, nu level 3.
Ondertussen ben ik ook western lessen gaan nemen. De westerndresuuur dan. Geen specifiek onderdeel uit de westernsport.

En binnenkort krijg ik de dvd's van Chris Erwin binnen dus ook hieruit hoop ik nog een hoop kennis te halen.

Ik spreek nu alleen voor mezelf maar ik weet wel dat het merendeel hier echt openstaat voor alles. En ook wil leren van iedereen.

ben nu wel benieuwd wat jij doet?

[Elineke]

Ik ben helemaal parelli-fan! Maar ik doe ook graag andere dingen en wil ook graag eens een wimweek doen , honza, clickeren, chrissen, kom maar op!

[Bayardtje]

===>oow bij mij staat dat,waarom vind je dat erg?Dat wil toch niets zeggen?Ik ben totaal niet tegen normals hoor!!Ik leer er heel veel van zelf,ik sta open voor iedereen.Nouja ik heb et al verandert,kwas het beu gezien.Als dat je mening is over dat plaatje respecteer ik dat .





xxxxxxxxxxxjes

[kellybelly]

Ik sluit me aan bij Skey, ik doe ook parelli als basis zeg maar, en laat de dingen eruit die ik niets vind, en voeg dingen toe die ik nuttig en/of leuk vind; klassieke dressuur, lessen van Wim Vonck, Chris Irwin, clickeren, ed.
Dus wel vooral Parelli, maar kritiek erop (of de broodnodige aanvulling vanuit allerlei kanten) is mogelijk zeg maar

[Jossie]

@Bayardtje, geniaal onderschrift !

Tja, ik ben geen PNH-er, aangezien de methode PNH niet bij de combinatie Jossie en Kate past. Maar omdat het niet bij mij en Kate past, wil dat dus niet zeggen dat ik de methode bij voorbaat al veroordeel.
Ik heb vaak genoeg combinaties zien opbloeien nadat zij overstapten naar PNH.

Ik gebruik eigenlijk van alles wat, ook deels PNH, maar ook Robberts, Voest en Irwin zie je terug. Rijtechnisch ben ik een Wim Vonck liefhebber, alhoewel Kate en ik nog niet zover zijn dat we daar lessen volgen.

[Marianne]

Eh, ja Rutger... ik vraag me af waarom die 'verhouding' zo belangrijk voor je is en wil eigenlijk wel opmerken dat ik, voor iemand die hier net arriveert, misschien beter geen "kotsplaatje" had kunnen gebruiken. Vind ik niet de leukste manier om je op een forum voor te stellen.

Maar goed - wat mij betreft is dit een heel prettig forum waarbij Parelli-aanhangers, Normals, Recreanten, boscrossers, dressuurruiters en 'ergens tussen-in-hangers' - kortom paardenliefhebbers - op een hele goede manier met elkaar omgaan. Er wordt hier door veel mensen aan Parelli gedaan en bepaalde rijtechnische en omgangsproblemen worden vaak vanuit die visie besproken. Maar niemand is hier nu zo streng in de leer dat er geen oog of oor is voor andere ervaringen. Een Poll-cijfertje zal danmisschien een bepaald gegeven opleveren - een weergave van de sfeer en inhoud van dit forum is dan toch eigenlijk nog niet.

[Bayardtje]

@Bayardtje, geniaal onderschrift !

Merci Jossie





xxxxxxxxxxxxxxxxxxjes

[Rutger]

ben nu wel benieuwd wat jij doet?

Hetgeen dat ik nu het meest doe is lezen en zoeken. Zoeken naar de kern, naar het begin. De Iberische rijstijl vind ik zeer interesant, volgensmij stond ergen op deze site ook een ]dit boek[/url] van mensenpaard. En Hempfling vind ik geweldig, maar dat was misschien al uit bovenstaande duidelijk

Dat is ook wat ik zo erg vind aan Parelli en Monty Robberts, ze doen net of ze het hebben uitgevonden. Monty Robbers zegt bijvoorbeeld in zijn boek 'Mijn trainingsmethoden in woord en beeld' dat zijn methode iets nieuws is na de 8000 jaar waarin de mens al paard rijd.

Wat de meeste NH'ers toepassen(dus niet alleen PNH) is misschien wel gebaseert op de 'natuur' maar het gaat niet verder dan dat. En misschien zoeken de meeste mensen dat ook niet, en willen de meeste ook alleen maar paardrijden gebaseert op hun 'penni-droom'(en is NH een diervriendelijkere, en daardoor een betere keuze).

Maar ik wil daar niet stoppen, daarom heb ik ook totaal geen intresse in bv clickeren, ik heb geen intresse in communicatie die is gebaseert op vraatzucht. En daarmee hebben we voor mij nog een afvaller : Inge Teblick.

En ik lees het allemaal wel, al ben ik het niet met alles eens. Want er valt altijd wel wat te leren. Dat is ook waarom ik de uitspraak "I used to be normal, now I'm natural" zo erg vind. Persoonlijk vind ik de arogantie van de zin afdruipen. Distantiëren van iets dat niet bij jou past vind ik logisch, maar afkeer vertonen voordatgene vind ik niet juist.
Normaal is volgens vandale.nl: nor·maal2 (bn.)
1 overeenkomstig de regel, gewoon <=> abnormaal
2 als norm dienend
Het woord 'gewoon' is denk ik het meest van toepasing. En blijkbaar is het grootste deel van de mensen tevreden met 'gewoon', hetzelfde geld voor de verhouding binnen dit forum de meeste zijn PNH'ers. Zijn die dan 'normal' binnen de NH groep???

Ik wil met dit topic ook geen scheidingslijn leggen tussen PNH en al het andere. Ik vroeg me eigenlijk af of er meer mensen zijn die er zo over denken.

Rutger

PS

Ik denk zomaar even aan een hoop mensen die naast de basis van PNH gaan wimmen. (Wim Vonck http://www.horsefeelings.nl)

Lijkt verdacht veel op dat boek van mensenpaard

[Bayardtje]

Want er valt altijd wel wat te leren. Dat is ook waarom ik de uitspraak "I used to be normal, now I'm natural" zo erg vind. Persoonlijk vind ik de arogantie van de zin afdruipen. Distantiëren van iets dat niet bij jou past vind ik logisch, maar afkeer vertonen voordatgene vind ik niet juist.

Zo had ik het nog niet bekeken,ik geef je volkomen gelijk.Toen ik begon met parelli moest ik serieus alles op een rij zetten.De paardenwereld is enorm ingewikkelt.Waarom ik ervoor gekozen weet ik niet,het is een ziekte


xxxxxxxxjes

[Ginny]

Yep, ik ben ook sinds kort Parelli-fan alhoewel ik me er niet 'blind' op staar. De Parelli-methode is gewoon fijn omdat e.e.a. stap voor stap beschreven staat, je bij het handje genomen word. Dit vind ik bij andere methodes helaas niet (genoeg) terug.
'T kan best zijn dat naarmate ik meer ga begrijpen en meer van de andere methodes ga zien, een andere 'NH'-kant op ga, of combineren....who knows....
Parelli is in ieder geval een heerlijke, veilige opstap naar méér !

[Rutger]

voor iemand die hier net arriveert, misschien beter geen "kotsplaatje" had kunnen gebruiken. Vind ik niet de leukste manier om je op een forum voor te stellen.

Klopt, als je jouw interpetatie aanhoud. En daar ligt ook het gevaar van tekstuele communicatie, teveel mogelijkheden tot verschillende interpetatie.

Een Poll-cijfertje zal danmisschien een bepaald gegeven opleveren - een weergave van de sfeer en inhoud van dit forum is dan toch eigenlijk nog niet.

Ik lees het forum al een tijdje, dus ik hou deze pol ook niet om deze site daarop te beoordelen, daarvan weet ik wel dat het goed zit

[TJT-lover]

Ik ben geen parelli fan.
Vind het wel een goede methode, maar ben erg fan van van hempfling en honza.
Maar sta open voor alle verschillende methodes.
Verder vind ik dit gewoon een ontzettend gezellig forum met een goede sfeer dus dan maakt het niet zo veel uit wie er aan wat doet.

[wannabe]

Hmm.. als de methode goed is, wie intresseert het dan dat de 'uitvinder' een arrogante kwal is die zichzelf de uitvinder van het paard vind? Mij niet, en ik denk dat als je op die manier naar een methode kijkt, je ook niet ver komt.

Clickeren is trouwens geen 'communicatie gebaseerd op vraatzucht' maar daar kunnen anderen je meer over vertellen.

Ik denk dat niemand hier, en iedereen die met paarden omgaat, nooit wil/kan stoppen met leren over paarden, en iedereen zoekt verder naar meer info, methodes, blabla. Lijkt me nogal vreemd om daarmee te stoppen, aangezien er steeds nieuwe informatie/methodes komen en er overal wel wat nuttigs bij zit. Behalve als je je ervoor afsluit, zoals jij voor Inge Teblinck en clickeren.
Dat je ondertussen ervoor kiest om een methode te volgen (zoals parelli), betekent toch niet dat je meteen een blok voor je kop krijgt en stopt met zoeken? Ik vat je niet helemaal, maar dat kan aan mij liggen.
Ikzelf heb neutraal gestemt, ik doe niet echt parelli, maar ook niks anders.

[skey]

Wat de meeste NH'ers toepassen(dus niet alleen PNH) is misschien wel gebaseert op de 'natuur' maar het gaat niet verder dan dat.

Hoe bedoel je dit?
Over wat gaat NH bij jou dan precies?

Ik denk dat iedereen wel zover wil raken als hij/zij kan. Ik dan toch?